这部国产片刷新了我的认知 敢把这种敏感题材拍出来 导演有胆量
打死都没料到，鱼叔居然会安利一部网大（网络大电影）。
没有明星，没有大场景，特效也一般...
但鱼叔，就是被它震到，激动到全身起鸡皮疙瘩——
《罪途》
鱼叔猜，看到“网大”二字的你，肯定有那么一瞬间皱了下眉头，或撇了撇嘴角。
没错，长久以来，网大几乎跟“Low 俗 烂”划等号。
是拖后腿的。
靠着蹭 IP，软色情和恐怖噱头，网大经历了野蛮式的疯长。
“20 万的成本，有时能达到 500 万的回报”。
钱，确实赚了，但似乎赚的一点都不体面。
甚至有“忽悠”嫌疑。
一位资深网大导演秦教授在《奇葩大会》上，称“6 天 5 夜赶出一部片子”是家常便饭，“为了节省成本，头 6 分钟用摄像机，后 54 分钟用手机拍”。
IP 能蹭到《肖申克的舅妈》和《霸王别介》。
他自己也承认这样做出来的东西，“简直就不叫东西了”。
豆瓣上的网大，往往是 3 分，4 分，抬眼望去都不及格。
不过随着这个市场的进一步开发，汇集了大量素质较高的从业人员，网大也开始悄悄“改头换面”了。
《罪途》就是最鲜明的一个例证。
豆瓣上，它的系列前两部都通通上到了7 分。
7 分，对于英美剧来说不算什么。
但对于国产，尤其是网大来说，这是一个非凡的成绩。
借用一位给了 5 星的豆友的评论“不是说它完美，是因为它够努力”。
这是一部本格推理迷你剧。
前 10 分钟你会觉得它的设定像极了《东方快车谋杀案》，但渐渐地你会发现它的内核更贴近于“那部改变国家的电影”，《熔炉》。
雨夜，泥石流，火车被迫停在了一座大桥上。
而此时，人们发现这趟列车上几乎空旷无人，唯一的八名乘客却集体昏迷在同一个铺位里。
昏暗的光线里堆叠的人体，诡异恐怖。
更令人心惊的是，随着人们相继醒来，其中一名乘客已经成为了冰冷的尸体。
其他 7 人纷纷发现，他们几乎共享了一个魔幻的梦，都梦见了一个眼神哀怨的少女。
少女周围，流淌著血迹。
随着警察的问询，原本以为互不相识的 8 个人，发现自己都跟十年前的一起少女命案有着千丝万缕的关联。
精明的豁牙记者，神色不安的打工妹，斯文儒雅的犯罪心理学研究生，暴躁的网红店主，以及官腔十足的退休教导主任，毫无存在感的女护工，还有一个是死者，肥头大耳的私营小老板。
是命运把他们安排在一起？
还是有人布下一个局，意在夺命？
更危险的是，车上或许还会有人死去。
回到 1995 年，13 岁的少女徐囡囡由于被校园里的男孩霸凌，殴打致伤，送往了医院。
其实，徐囡囡的伤势并不严重，只需一个小手术就能治好。
可命运捉弄，她对麻醉药过敏，当场死在手术台上。
她的死，似乎是一场意外。
然而真的是这样吗？
随后报纸上大肆渲染她牵涉到四角恋，几个男孩为她争风吃醋，最后酿成暴力事件。
一时间，这个死去的花季少女成为了“早恋的坏榜样”，在一个充满“荡妇羞辱”的社会，甚至人们觉得她罪有应得。
真相是，她不仅被诬陷四角恋，更有可能在死前 24 小时内遭遇了惨不忍睹的伤害。
抱歉，关于剧情鱼叔不能透露太多，以免破坏你观看悬疑片的节奏。
但鱼叔可以拍著胸部告诉你，结局一定会出乎你意料。
整部剧的设定，妙就妙在，随着列车熄火，真相也被悬置。
列车成为一个信息闭塞的孤岛。
密闭的空间里人与人之间很容易发生碰撞，使得故事在极短的时间内形成强大的戏剧张力。
于是，死者的身份，杀人方法，其余 7 位乘客的秘密，10 年前少女命案的细节.... 充分吊起观众的好奇心，不断构成反转。
说实话，里面有几场戏确实让鱼叔吓了一跳。
但这种恐怖的元素运用地很克制，贴合人物的心魔走，并不是哗众取宠的暴力噱头。
作为一部打着“本格推理”旗号的影片，细节是重中之重。
《罪途》里每一个出现的道具都会成为重大线索。
零食，水，酒，椅子上的刀疤，旧报纸等等等等，都不是多余的细节。
中间好几次鱼叔都倒回去看，生怕错过了什么信息量。
然而除了情节的缜密之外，《罪途》最该赞许的，是它的勇气。
内容直指——
儿童性侵和校园霸凌。
你不觉得诡异吗？
这类恶性事件每天在你我的社会新闻 app 上跳出来，无数人在微博上喊著“救救孩子”，但我们的影视作品却永远是家长里短男婚女嫁。
为什么？
不是国内影视人不想做，而是，太棘手。
儿童受到戕害，必然是成人和学校的问题。
一切的矛头都必定最终指向这个社会的浑浊不堪，对某一些人来说这正是需要回避的丑闻。
况且，在一个谈性色变的国度，真的有人愿意去看吗？
入围威尼斯电影节主竞赛单元，并获得金马奖最佳导演的《嘉年华》，上映之初也只有 1.3% 的排片量，少的可怜。
若不是因为当时正好撞上“幼儿园事件”，影院经理们靠着一腔热血把排片顶上去，还不知道《嘉年华》的票房会有多惨。
你有情怀，有胆子，有斡旋，但还冒着“没人看”的终极风险。
当你动了这个题材的念头，就会蹦出这么一大串问题拦在路上——
有人写这种题材的本子吗？
演员愿意排这么不讨好的剧情吗？
投资人肯给钱吗？
拍完能过审吗？
过了审有观众愿意买账吗？
......
每一个环节处理的不好，都会前功尽弃。
然而《罪途》最终一一跨过了这些障碍，来到了我们面前。
你也许会认为它不够高级。
受制于成本，演员的表现力，布景，剪辑和特效，都充满缺憾。
它似乎也选择了委婉的手段，用悬疑惊悚的手法，兜兜转转才逼近一个阳光照不到的角落。
有人说“光呈现恶是不够的，必须更深层地思考恶从哪里来，将到哪里去。”
可现实是，我们连基本的“呈现”都做不到。
仔细想一想，除了去年文晏导演《嘉年华》之外，你能想出国内有哪部作品，敢碰儿童性侵和霸凌题材？
《罪途》的好，就在于敢于冒风险，踏出第一步。
更何况，它真的走到你面前了。
之前《嘉年华》排片很少的时候，有人感叹“我们不是缺少《熔炉》那样的片，而是缺少看《熔炉》的观众”。
希望这一次，你可以不再缺席。
助理编辑：春大鲸
喜欢这篇文章的人也喜欢 · · · · · ·
