日媒称，鉴于科学工作者曾参与到战争中，日本学术会议出于反省，此前一直禁止学术界进行军事研究。但目前在日本学术会议是否要改变方针问题上出现了争论。为响应推动武器出口的政治层面举措，防卫省去年开始以提供研究经费为前提公开征集研究项目，此举也引发了上述争论。

　　据日本《朝日新闻》10月8日报道称，10月7日举行的日本学术会议大会上，与会成员纷纷指出，“正因为现在很难区分军事技术和民用技术，希望禁止军事研究的方针能够得到坚持”。

　　在大会的自由讨论环节中，东京大学物理学教授须藤靖指出，“重申日本学术会议的声明有非常重要的意义”。此言一出，与会成员纷纷对日本学术会议或将改变有关军事研究的方针表示强烈担忧。上述声明是日本学术会议出于对战争的反省，而在1950年和1967年两次发表的，目的是禁止军事研究，核心是支持科学研究中的“和平原则”。

　　报道称，接着与会成员相继发表了以下观点：“如果连看起来是民用技术的有关研究也采用防卫省的研究经费，那么日本的所有科学研究都会被国外视为军事研究”，“会对学术研究整体造成很大影响”。

　　日本学术会议于5月设立了有关军事研究的研讨委员会，7日大会的讨论就是针对该委员会的工作内容。防卫省“安全保障技术研究推进制度”的相关公开征集工作从去年度开始面向大学等机构进行，结果共收到109个应征项目，其中9个获得通过。考虑到有必要对此举的对错进行辩论，日本学术会议会长大西隆提起了讨论。

　　报道称，然而，与会成员的意见并非完全一致。特别是研究军民两用技术的工学专家，强烈要求改变或重新审视该声明。

　　在5月以来的讨论中，IT专家相继提出，“对国家防卫不可或缺的技术研究越来越困难”，“应该考虑到原本作为军事技术的IT技术曾不断给社会带来巨大便利的历史”。

　　报道称，出现这些意见的原因之一，是研究经费枯竭。能够用于自由研究的政府运营费拨款在减少，部分研究人员因文部科学省公募研究经费不足，而开始利用防卫省的研究费制度。

　　日本学术会议在明年春天的下次大会前，将会出台适度的方针。研讨委员会委员长、法政大学教授杉田敦在大会上说，“希望不要耗时太久地出台方针，以免防卫省的研究经费制度变为既成事实”。

　　研究机构与防卫当局接近的原因在于，政治方面出现了变化。野田政府放宽了武器出口三原则，而安倍政府更废除了武器禁运原则。

　　倡导“积极和平主义”的安倍政府于2013年12月在内阁会议上通过了作为今后10年外交和安保政策方针的“国家安全保障战略”。该战略提出，要集结产业界、学术界和政府三方之力，投入到安全保障领域。其后，“安全保障技术研究推进制度”于2015年度创立。

　　分管这项制度相关工作的防卫装备厅干部指出，“当今时代技术进步很快速。如果不吸纳包括民用在内的广泛研究内容，就会被甩在后面”。防卫省负责人也表示，“防卫力量与技术力量是直接相关的。近年来，防卫技术与民用技术的分界线消失了，民用技术的力量变得重要起来”。

　　报道称，“安全保障技术研究推进制度”在今年度的预算规模为6亿日元，不过防卫省在明年度原始预算中列入了110亿日元的申请额度。自民党也于今年5月以“没有优越技术就没有民众安全”为题提出建议，要求并支持扩大预算规模。