为什么万达营造的趣味性观影 却被观众认为歧视女性？
01
《复仇者联盟3》上线了，已经拍到第三部的大ＩＰ自然影迷众多，估计各个影院都很重视。
万达也很重视，而且为了这部影片专门弄了一个广播。结果这个广播闯祸了，有观众把广播内容录下来发到网上，一时之间，无数人指责万达影城歧视女性。
广播内容在这里，大家可以感受一下。
先声明，我不是复仇者联盟的粉，这部影片我一部都没看过。但是这个广播真的让我觉得很恶心，说她歧视女性，一点都不为过。
男性朋友反对无效，因为你们不是女性，没有办法感同身受。
这件事在网上发酵以后，万达的做法挺不地道，先是联系当事人想要删除微博，然后说好的四点道歉拖到了五点。
总之，给人的感觉就是扑火，公关，而不是真正意识到问题。
至于道歉内容，也被网友指责毫无诚意，大家可以感受一下：
注意，万达影城不认为自己歧视女性，他们觉得自己初衷是好的，就是为了一个趣味性观影环境。甚至他们觉得很委屈，我们非常尽力地想逗观众一笑，你们干嘛那么反应过激？
是观众反应过激吗？我认为不是，这广播内容真的毫无营养，把女性塑造成了傻白甜，让人很不爽。给他盖个歧视的帽子，一点都不冤。
但是从另一方面来说，万达影城的这个广播初衷是不是好的呢？我想很大概率上是的，辛辛苦苦写个广播文案出来，肯定是搏观众一笑，让更多人愿意来观影。
这一点，从万达事后赶紧出来公关道歉可见一斑。如果他们只是想红，不会用这样找骂的方式，而且也不会这么快公关道歉。所以原因只有一个，就是他们真的是想营造趣味性观影环境，只可惜弄巧成拙了。
为什么明明想幽默一下，最后却成了歧视女性？不是万达居心叵测，也不是观众反应过激，而是因为写这个文案的人犯了两个错误。
02
第一个错误：不了解受众群
大家想一下，愿意第一时间花钱买票到电影院看《复仇者联盟》的是什么人？就算没有数据，我们也大概能够想到，一是喜欢这部电影的人，二是自己不喜欢但是愿意陪着另一半去看的人。
就算女性人数少一些，甚至第二种占得多一些，也不能否认，还有一部分女性是真正喜欢这部电影的。
结果呢，万达影城的文案一厢情愿地认为，所有去影院观看这部影片的女性，都是陪着男朋友去的，她们根本就不喜欢这部影片，也完全看不懂。
这得多无知才会这么想啊。有大数据显示所有喜欢这部影片的人都是男性吗？没有，那为什么写文案的人非要这么认为？
你这么认为也没错，毕竟总有人思维方式单一嘛，那你可不可以去做个小小的调查呢？比如问一下身边的女性朋友们，看有没有人喜欢这部影片。但凡有一个，你就会知道，《复仇者联盟》的受众群不是只有男性。
另外一点，就算有些女性是陪着男朋友去看这部剧的，你凭什么认为人家就仅仅是做陪呢？虽然不是影迷，但是男朋友喜欢看，那就顺便看一下，这应该也是没问题的吧？而且，就算是系列影片每一部也会讲一个完整的故事，不见得就完全看不懂。
真正就是看不懂也不喜欢看，完全是陪男朋友无聊坐着的女性有几个？你以为女人的时间都特别不值钱，天天围着男朋友问长问短？如果实在看不下去，人家会选择玩自己的，或者去赚钱好吧。
所以说，写这个广播文案的人根本就不了解受众群。但凡有一点点了解，就不把歧视当趣味。就算写不出观众喜欢的广播，至少也不至于让人这么恶心，甚至认为歧视。
03
第二个错误：完全在自嗨
其实像万达影城这样的广播，时间推移到十几年前，大家或许会觉得还挺幽默的，也不认为有那么不妥。
毕竟，那时候傻白甜盛行嘛，很多人的理想就是当傻白甜，被男朋友当小孩一样宠著呀。
琼瑶的小说曾经多流行，但是现在呢？差点被骂死。
不同的时代，一定有不同的价值观。
对于写作的人来说，就必须紧紧跟着这个时代走。你现在写琼瑶那样的爱情，写傻白甜人设，观众完全无感好吧，甚至会认为你歧视女性。
连《那年花开月正圆》《楚乔传》之类的大女主剧，每次也被观众骂得要死。而骂的点就是太玛丽苏，每个女主都有一大堆男人爱，她们的成功都是这些男人赴汤蹈火争取来的。
很显然，万达影城的文案作者还活在十几年前，觉得女人就是傻白甜，所以才会在文案中把女性描写得如此弱智。
他自己肯定觉得很有趣，甚至觉得自己文采斐然，却不知道，这完全是他一个人的自嗨。如果这个文案经过层层审核的话，那就还有万达一大帮人的自嗨。
自嗨的东西当然不能引起共鸣，只会招骂。
以上两点，就是为什么万达认为的趣味性，到了观众这里却成了歧视女性。
希望万达内部能够意识到问题的根本，换一个好的文案作者。如果不加强文案创作，以后还会犯很多类似的错。
不管我们写什么文章，以上两点都适用。
