区块链不可能三角理论
在传统货币银行学中存在“不可能三角”，也称为 “三元悖论”，即开放经济下一国无法同时实现货币政策 独立、汇率稳定与资本自由流动，最多只能同时满足两 个目标，而放弃另外一个目标。相类似，当前的区块链技术也存在“不可能三角”，即无法同时达到“高效低能”、“去中心化”、以及“安全”这三个要求，具体来看：
(一)追求“去中心化”和“安全”则无法达到“高效低能”
比特币区块链技术便是一种极致追求“去中心化”和“安全”的技术组合。 从数据结构上看，它采用拥有时间戳的“区块+链”的结构，在可追溯、防篡改上具备安全优势，也易于分布式系统中的数据同步，但是若需要对信息进行查询、验 证，则涉及到对链的遍历操作，而遍历是较为低效率的 查询方式。在数据存储上，它的每一个节点都下载和存储所有 数据包，利用强冗余性获得强容错、强纠错能力，使得网 络可以民主自治，但同时也带来了巨大的校验成本和存 储空间损耗。它并不像分布式数据库那样随着节点的 增加可以通过分布式存储提高整体存储能力，而只是简 单地增加副本。未来随着区块链技术所承载的内容增 多,单个节点的存储空间将是个问题。在并发处理上，比特币区块链技术最终只允许一个“矿工”获得记账权建立一个交易区块，这种机制可以有 效保证一个民主网络运行的安全和稳健，但其实质上是拥有所有数据的整个“链条”在进行串行的“写”操作。 相比关系数据库将数据分为若干表，仅仅根据操作涉及 的数据锁定若干表或表中的记录、其他表仍能并发处理 相比，比特币区块链技术的串行操作效率远低于普通数 据库。在对内容的验证上，比特币区块链让每个节点都拥 有所有的内容，同时对区块内的所有内容进行哈希，这 增强了民主性和安全性。但是这种整体哈希的设计思 路则意味着不能以地址引用的方式存储数据，否则由于 所引用地址上所存储的信息由于并未进行哈希校验而可能存在篡改。因此，比特币区块链技术缺乏高效的可 扩展性，在对大型内容的处理上存在效率问题。
(二)追求“高效低能”和“安全”则无法完全 实现“去中心化”
从“共识机制”角度看，为了在确保“安全”的前提下解决比特币区块链技术所采用的工作量证明方式的低 效性，权益证明(Proof of Stake)、股份授权证明(Dele⁃ gate Proof of Stake)等机制被采用。但是无论是基于网络权益代表的权益证明，还是利用101位受委托人通过 投票实现的股份授权证明，实际上都是对“去中心化”的 退让，形成了部分中心化。同样在区块链技术的演化上，除了以比特币为代表的公有链技术外，又衍生了联盟链技术和私有链技术。联盟链技术只允许预设的节点进行记账，加入的节点都 需要申请和身份验证，这种区块链技术实质上是在确保 安全和效率的基础上进行的“部分去中心化”或“多中心 化”的妥协。而私有链技术的区块建立则掌握在一个实 体手中，且区块的读取权限可以选择性开放，它为了安 全和效率已经完全演化成为一种“中心化”的技术。
(三)追求“高效低能”和“去中心化”则必须 牺牲“安全”
一个极端的案例便是基于 P2P(Peer-to-Peer)的视频播放软件。以往当在线观看人数增多时，基于中央服 务器设计的视频服务器会因承载压力变大而速度缓 慢。为了提高效率，P2P 视频播放软件的设计使得一个 节点在下载观看视频文件的同时也不断将数据传输给别人，每个节点不仅是下载者同时也是服务器，资源的 分享形成不再依赖于中央服务器的“去中心化”模式。同时，由于视频一秒有24 帧，少量图片的局部数据 损坏并不影响太多的视觉感官，但是用于数据校验而出 现的图像延迟则是不可接受的。于是 P2P 视频播放软 件牺牲了“安全”性，允许传输的数据出现少量错误。在这种去中心化的网络中，参与的节点越多，数据的传播 越快，传播的效率越高。当然这对于严谨的金融业来说，数据的错误是不可接受的，安全也是金融业所首要考虑的问题。总之，从当前的技术条件来看尚无法实现“高效低 能”、“去中心化”和“安全”三者皆得的区块链技术。但 是若对其一个或若干个要求进行妥协，所产生的新技术 集合由于更符合实际需求，有可能它对实际应用的吸引 力反而增强。
区块链
