世道变坏 是从歧视娘炮开始的
文 | 漠一
最近，有很多篇关于世道变坏的爆文刷屏，从最近的新闻，到嘲笑中年人，到拜金主义，到想像力匮乏，都成了世道变坏的理由。
在这么多种世道变坏里，有一条，是不得不说的。
01
最近大家对“娘炮”这词特别义愤填膺，这股劲儿憋了挺久，《开学第一课》里面说了“少年强则国强”，加上大V和公知一转一炒作，就搞得好像《开学第一课》里只说了这个事儿一样。
就有人不满意了，凭什么少年强国就强了？我就想葛优瘫或者豆瓣丧不行吗？我就想护肤带货做个精致男孩不行吗？宣扬这种言论的人太坏了！
然后呢，这句口号配的照片让另一些人不满意了，于是又出现了“少年娘则国娘”的说法，说这些男明星们是“四害”。
你们这些人，把娱乐风气都变“娘”了，应该除掉，真坏！
再然后，LGBTQ群体就不乐意了，愤起反抗，喂，你们倒是说清楚啊，“娘”什么时候就变成了一个贬义词了？凭什么污名化性少数群体？
哦不，还不一定是性少数群体呢，难道人连选择自己的审美倾向的权利都没有了吗？
你们这个词还侮辱了自己的母亲！坏！真的太坏了！
再再然后，关于“娘炮”这个词声势浩大的探讨就展开了。
那么，围绕着这个探讨来看？世道是从歧视“娘炮”开始的吗？
不不不，这太近了，源头比这早得多。
02
我想世道变坏，大概是从唐国强被人叫奶油小生开始的。
算起来，奶油小生应该算是我们能想到的，最早的描述男子女性化的一个流行称呼，可以说是“娘”的一个源头了。
唐国强其实挺冤枉的，当年他只不过是皮肤太好，在跟陈冲拍《小花》的时候，正赶上他过生日，陈冲问他要啥，唐国强说：“我就喜欢吃奶油，你给我弄个奶油蛋糕吧。”
然后陈冲就说：“我这个哥呀，你看这皮肤，比我都嫩，他就是喜欢吃奶油吃的。”
结果呢，大家就把奶油小生这么个名字叫开了。
你看，奶油明明是个好词儿，用来说男人本来没什么，但是怎么听着还是有点贬义呢？这世道啊，让人担忧。
当时大家说唐国强还有一个原因，就是因为《追捕》中的高仓健在中国的风靡，高仓健那种黝黑、粗粝、充满力量的悲情英雄硬汉形象，让万千中国人沉迷，唐国强呢，刚好算是撞在了大家喜好的枪口上，作为一个强烈对比，被大家黑了好久。
03
相比之下，可能还是蔡国庆委屈一点。
早年的他也是因为皮肤好，又唱歌，还温柔，也被人说“娘娘腔”。
他说他当年就连喷香水都被人说不像个男人，1988年有次演出，他穿了大山从加拿大给他带的红西装，结果一上台骂声一片。
“一个男人竟然穿着红西装上台？”
哎，吓人啊，不得了，男人都能穿着红西装上台，这世道，还能好吗？
当时那些说世道变坏的人，看到现在穿着粉西装的伍佰，怕是吓得要晕过去：这是什么荒淫乱世啊！
04
说过唐国强和蔡国庆的人，跟最近对开学第一课那些明星案例很不满的，大概是同一拨。他们应该特别认同另一些明星说的话。
比如谢霆锋的“我有点厌倦现在流行的韩风，不是说人家不好，而是男生应该找回该有的荷尔蒙。”
又或者是吴京的“男人就应该爷们。”
再或者是叶大鹰的“腿都站不直的小鲜肉来演叶挺，你们在侮辱谁呢？”
这帮人可以被叫做“猛男派”。
立马就有反对者站出来说话了，荷尔蒙有啥好的？
贾宝玉都说了，见了女儿，我便清爽；见了男子，便觉浊臭逼人。曹雪芹这种大文豪还会骗人吗？
荷尔蒙明明就等于汗臭+光膀子+将军肚的中年油腻男。
你以为个个男人（自己）都是马龙·白兰度啊？
醒醒吧！世道变坏就是从你们这种秉承著男性高于女性思想的人贬低“娘”开始的。
这帮人可以被称作“多元派”，就是性别气质咋样都行。
显而易见的，“猛男派”和“多元派”吵起来了。
“猛男派”回击说，好好的男人女人的性别划分，都是被你们这些人教坏的。
什么性别是被规训的、任何性别都可以有不同的性别气质、还分心理性别生理性别，听不懂啊！
当然了，我们也不是说女人不好，我们绝对没有贬低女人的意思，只是两性要不同嘛，性别分工要体现嘛，什么二元分化太绝对，不存在的。
两派争执不下，即将华山论剑，决出一代宗师。
05
直到有人拿出了，台湾的叶永志，很乖很可爱的小孩，因为被人说“娘”，不够男孩子而被霸凌，甚至不敢在课间去上厕所，最终在2000年因为霸凌离世的案例。
他的妈妈不停上诉，六年后，台湾终于通过了《性别平等教育法》，台湾性别平等教育协会还出版了《拥抱玫瑰少年》来记录叶永志事件，法院还改判学校三名当年对欺凌叶永志置之不理的主管“业务过失致死罪”，叶永志也因此被人叫做玫瑰少年。
叶永志
“猛男派”开始觉得自己有点站不住脚，因为这是他们没想到过的严重后果。
“多元派”特别有底气，你们看，都是因为你们“猛男派”传播的陋习，现在连小孩子都活不下去了，世道还不坏？
叶永志的母亲
“猛男派”中先锋的一些人，突然醒悟过来，拿出了另外一种观点。
我们是进步的，我们对LGBTQ群体绝对没有意见，我们也承认你们说的那些性别理论。
但是，我们说的“娘”是有限定的啊，我们说的是那些矫揉造作，伪装人设卖流量的“娘”！
明星一个月挣多少钱？过的是什么日子？LGBTQ群体是什么样的生活，他们凭什么就被代表了呢？51岁的周慧敏和21岁的我是一个群体吗？不能混到一起说，不能！
我们只批判的是明星的“娘”，且是那些伪装的“娘”，业务能力差的“娘”，他们是资本的万恶产物，是女性主导的消费主义下的工业流水线包装品！你们要警惕这种资本和消费的产物，他们看似在引导性别平等的价值观，甚至有LGBTQ群体去为他们站台，实际上呢？赚钱才是第一目的啊！你有看到哪个LGBTQ的群体因为某个明星的存在就改善了自己的状态、被社会接受、确认了自身认同吗？
至少在这里没有。
再说了，你们维护明星的“娘炮”，且不说他们是在意仪表的可爱男孩子还是真的LGBTQ群体，他们有人真的敢宣称自己是这个群体的人吗？这隐约中还没有说明什么吗？
“多元派”惊呆了，明明已经把对方拉到了一个新的战场，怎么对方就直接走了呢？跟你说现实里根本就没有这个战场？
“多元派”哑口无言。他们只好承认世道变坏是从明星变“娘”这里开始的。
06
论剑输了的“多元派”回去好好想了想，发现了自己的一个大错误。
原来“猛男派”，自己给自己的“娘”这个词，划定了使用范围、人群和背景。
那架还有什么好打的啊，这等于是气宗跟剑宗打架，气宗跟剑宗说，这场打架都不许用剑。太芳草天了！
也就是说，“猛男派”在批判“娘”的时候，自己给自己的“娘”设置了一个定义。
但是冤枉啊，“多元派”捶地说，打仗的时候，我告诉我的子弹，不要打独生子，我的子弹射出去就不打独生子了？
这是偷换概念啊？为什么我在吵架的关键时候，就忘记了地图炮的概念呢？
“猛男派”就是地图炮啊，表面上说着自己只批评一类人，实际上一棍子打下去，受害的乌泱乌泱啊。
07
“多元派”又站在“猛男派”的立场上想了想，或许真的有那么一拨人，完全不带有色眼镜看LGBTQ群体，真的只是一时口舌之快，批评那些他们自己语境里假装的“娘”，就要接受舆论上铺天盖地的道德审查，也太累了。
在明星的领域里看到业务能力不好靠着“娘”的人设火起来的人，骂一骂说一说当然是可以的，人要是连这个自由都没有，那世道真的太可怕了。
想到这里他也忧虑起来了，确实，自己骂油腻中年男的时候，其实不也是陷入了一种性别批判的霸权思维吗？
通过这场论战，“多元派”这才理清楚，资本和消费主义出来包装“娘”、社会力挺或者批判“娘”、LGBT权益里的“娘”，虽然都是不同层次上的事。
但是这个世界的语境是混沌的，一个群体出现或者发生，为“娘炮”和“女里女气”这样的词语带来价值、立场、喜好、评判、意见，就必然会影响到另外一个群体。
那些批评“娘炮”的人，当然有很多是带着固化的性别观的，这样的人，应该好好和他理论理论。我们当然要毫不犹豫地、永远坚定地捍卫，性别和审美上的自由选择权。
但也有那么一批人，在捍卫自己针对某些娱乐现象发出批判声音的权力。借着性别多样化的风声，来包装出业务能力不合格的明星商品的娱乐产业，我们对它当然该警醒，这种风向，跟现在娱乐廉价化，多少也有着温水煮青蛙的关系。
还有那么一批人，是在捍卫自己使用词语的权力，这些权力，他们也应该拥有的。但凡使用一个什么辞汇，都要面临道德审查的话，那我们和1984还有什么区别呢？
而在这些声音里，想指明“娘炮”和“女里女气”这样的辞汇里，所带有的性别偏见的那批声音，早就被淹没在里面了，就好像自己，完全被“猛男派”带着走了。
世道变坏，始于某些人想垄断性别气质的定义权。
你放心，他们绝对做不到。
