传统银行应对环境破坏负责而非比特币
发布时间：2026-02-21
爽报 YesDaily.COM
203
日前，另一家主流媒体发布了一则警告，指出比特币对环境造成的风险。我们以前曾无数次地听过这些过于简单化的论点，但即使人们相信比特币的能源消耗量很大，这个数字对于传统金融机构来说仍然是九牛一毛，传统金融机构的碳足迹非常庞大，银行业每年消耗的电力约为100太瓦时。如果比特币技术成熟的时间超过目前市场规模的100倍，它仍然只相当于所有能源消耗的2％。此外，比特币采矿通常使用需求过剩，不用就会浪费的能源，不使用煤炭这样的脏基础电力，但另一方面，银行已向化石燃料行业投入了数十亿美元。
日前，另一家主流媒体发布了一则警告，指出比特币对环境造成的风险。我们以前曾无数次地听过这些过于简单化的论点，但即使人们相信比特币的能源消耗量很大，这个数字对于传统金融机构来说仍然是九牛一毛，传统金融机构的碳足迹非常庞大。
记者、前比特币矿工、加密货币公司Ocuis现任合伙人Ethan Lou于本周在卫报发表了一篇文章，题为“关于比特币你可能不知道的另一件事：它正在谋杀地球”。在文章中他表示，“所有人涉足比特币领域的人，都将成为环保运动的敌人”，就像那些参与石油工业的人一样。他还将比特币与黑金进行比较，因为两者都遭遇了崩盘，并经历了主要参与者的操纵，并补充道：“比特币是油”
该文章补充说，由于电力问题导致矿区关闭，这应该引起警醒。随着加密货币的采用不可避免地增加，公司将继续争取采矿权。作者断言，这些公司也将继续面对他们的行为。Lou写道：“虽然学术界和媒体长期以来一直注意到矿业的用电量，但在2018年，多数与环境相关的先进出版物开始发出警报。”“并不是现在，但是当石油数量减少或者变得更清洁，不再是环保主义者的目标时，比特币就是自然的下一个敌人。”
为什么不责怪银行呢？
像大多数比特币评论一样，卫报的介绍也是片面的。确实，加密货币采矿使用了大量电力，环保主义者最近也一再针对比特币，这当然是正确的。但如果我们要进行明智的辩论，我们必须审视所有事实。攻击加密货币以应对其所谓的环境影响具有误导性 - 尤其是当银行成为能源消耗的主要元凶时。
匹兹堡大学电子与计算机工程研究助理Katrina M. Kelly-Pitou博士在她的文章“停止担心比特币使用多少能量”中明确指出，“围绕比特币和能源的讨论过度简化”，并补充说：
除了考虑银行正在使用多少能源外，重要的是要考虑使用何种能源。比特币采矿通常使用需求过剩，不用就会浪费的能源。总的来说，它不使用煤炭这样的脏基础电力。另一方面，银行已向化石燃料行业投入了数十亿美元 - 摩根大通就被批评其为焦油砂和石油开采提供资金。作为一个例子，Kelly-Pitou进一步使用了比特币采矿越来越受欢迎的冰岛。该国依靠近100％的可再生能源进行生产，因此从环境角度来看，其能源消耗相对温和。媒体应该专注于主要行业 - 包括银行业 - 而不是以加密货币为目标，其对化石燃料的依赖应该替换为更环保的能源。“银行业每年消耗的电力约为100太瓦时。如果比特币技术成熟的时间超过目前市场规模的100倍，它仍然只相当于所有能源消耗的2％。”
具有讽刺意味的是，当一个对全球金融体系施加霸权的腐败机构加剧气候变化时，真正有用且具有变革性的、更为环保的金融体系却是收到批评的那一个。相比之下，比特币只在地球上留下了最微弱的足迹。
来源：区块链铅笔
