于11月8日接近收市时收到来自读者Derrick的电邮提问(内容经过文字修饰,方便大家阅读):“聂Sir你好,我是你的忠实粉丝,购买你两本关于细价股的著作,也拜读过你不少分享的文章,对细价股投资亦有兴趣,所以分别购入了威华达控股(00622)临时代号(02902)和中国农林低碳(01069)。论到前者,于合股前以0.24元买入,按5合1调整即1.2元,而于9月5日晚上宣布合股后,便见股价持续下跌,跌幅已有三成,请问应该止蚀离场,还是守候至有心人将股价向上炒呢?至于后者的买入价是0.11元,曾一度账面赚逾15%,但因未到预期的20%至25%,故此当时没有止赚离场,却遇上之后股价不断下滑,又请问该止蚀还是继续持股呢?谢谢指教!”
上回读者松绑机会
参考11月8日两股分别收报0.76和0.101元,再看11月17日收报0.78和0.094元,分别是上升2.63%和下跌6.93%,离场读者发问时已过了一个多星期,股价变动不大,反映有心人未有行动。而在分析股价日后走势之前,我认为现在值得先探讨读者提到的买入价,论到威华达控股,买入日期应是9月4日,当日高位为0.244元,而读者买入价为0.24元,无异于“摸顶”进场,初步反映买入时点欠佳。记得笔者上回在本专栏分析此股为8月9日,前文表示8月5日收报0.187元,相对上次提问读者买入价为0.22元只差15%,普遍认为细价股操作止蚀位定于买入价下跌30%,反映这是能承受风险者继续持股的参考依据。若当时的读者守候至9月1和4日同样收报0.224元,即不足一个月得见“松绑”机会;但若没有把握离场机会,则与今次读者Derrick的情况一样,现应录得约三成的账面亏损。
七日可赚逾三成七
不论是买入价,还是现时的盈亏情况,笔者认为都是次要,关键要探讨的应是买入原因,不论到上次或是今次提问的读者,均没有交代原因,但若参考7月26日收市后宣布完成配股,每股作价为0.15元,即较上述的0.22或0.24元之折让约32%和38%,可见买入时点有改善空间。撇开上回读者可能买入时点较久远不谈,而Derrick若有阅读我的前文,于8月9日收报0.178元,较配股价只差15.73%,并于8月22日录得宣布合股前的今年最低收市价0.163元,令配股价折让收窄至不足8%,因少于一成,可见那才是具值博率的进场时点,相对9月1日收报0.224元,便可持股七个交易日账面赚逾37%,亦高于Derrick的预期回报率范围20%至25%。
探讨合理的买入价
至于实际读者进场日期为9月4日,当时未见集团发布任何消息,所以认为其进场原因跟股价表现有关,怀疑是见8月30日收报0.187元,到9月1日收报0.224元,两天合计升近两成,看为是有心人拉升股价讯号而进场。但问题是单看从6月28日至8月28日约两个月收市价介乎0.216至0.163元,中间价为0.19元,逻辑上应意识到有心人成本价为0.19元以上机会不大,反映我们的买入价也不该高于0.19元。事实上,前文分析是有心人截至8月5日应持有约81.23亿股,其中约54.34亿股的平均成本价为0.2004元,经合股调整为1.0020元,较11月17日收报0.78元低出22.16%,暗示有心人最快于原有代号在11月21日 (本周二) 恢复买卖后,才会托价散货。若考虑到整个合股程序完成,则12月13日或之后方为预期股价上扬的合理时点。参考合股生效后最低收报0.76元,与11月17日收报0.78元相若,认为股价再跌机会不大,读者值得继续持股守候。而碍于不想篇幅太长,有关中国农林低碳之分析,留到本周三 (11月22日) 再续。
聂Sir
富途证券证券分析师
证监会持牌人士
于执笔时,笔者或相关人士,并未持有上述股份。
以上纯属个人研究分享,并不代表本网站、笔者或其雇主之意见、推荐、陈述、诱使、支持或安排,亦非任何投资建议或劝诱。读者务请运用个人独立思考能力自行作出投资决定。

