【征文活动】狂热影评大胆秀！《嘘！星闻》让你畅所欲言～
“疯狂亚洲富豪”(Crazy Rich Asians)尽管票房亮眼，但批评者说，这不是拍给亚洲人看的，而是西方人眼中的东方观感；新加坡民众则对电影未能展现狮城文化感到惋惜，称“那不是我们”。
这部电影已引发许多人议论电影中诠释的美国亚裔形象，却不在乎新加坡特色；片中角色也因未说新加坡式英语(Singlish)而挨批。
史丹佛大学历史系博士候选人陈俊榕(Jeffery C. J. Chen)日前投书“加拿大环球邮报”指出，“疯狂亚洲富豪”虽然是好莱坞25年来首部全亚裔演员电影，但内容并非拍给亚洲人看，而是呈现亚裔在西方观感下的形象改变。
他写道，19世纪帝国主义盛行之前，东方对西方来说宛如可任凭想像上色的白布；商人马可波罗(Marco Polo)、作家蒙迪(Peter Mundy)和哲学家伏尔泰(Voltaire)眼中的亚洲是“古老、巨大、富裕且富足”，但欧洲作家并未考虑现实因素，“东方”是西方人自我批评的语艺写照。
若用“钟摆效应”来解释西方对东方描述的几个阶段；18世纪前，西方对东方的观感普遍正向，直到19世纪殖民高峰和20世纪“赤色中国”被贬为冷战的一部分时转为负面。
此电影显示钟摆再度摆荡，回到欧洲人利用“亚裔”反射自身相对弱点的时期。今日中国等崛起的亚洲经济已非新闻，西方再次面临危机，而这可从“疯狂亚洲富豪”受欢迎的程度窥见。
陈俊榕说，电影陈述不足，重点是表述的本质；遗憾电影善用亚裔多元才华，但这群亚裔仍未能真实演出并为自己发声。
新加坡人则讨论电影如何诠释新加坡，疑惑电影未能凸显新加坡式英语的独特文化，也未反映当地多元种族包容，反而排除了有意义的非中国少数族群。
