比特币社区：一被盗就回滚 你当我们是以太坊吗？
今晨，大型加密货币交易所币安（Binance）确认被盗7000个比特币，大量用户API密钥，2FA代码以及其他可能的信息被黑客盗取，从而发动了本次攻击。加密货币被盗，这原本在社区看来并不罕见，币安也表示将通过SAFU基金cover所有损失。但这一切都因为一条推特变质了。
@CZ，如果你公开被盗比特币的私钥，你可以零成本协调区块重组来撤回这次攻击。
发出这段话的是MIT数字货币计划联合发起人Jeremy Rubin，他建议币安CEO赵长鹏（CZ）重组区块，从而回滚交易，取回被盗资金。
这里所说的区块重组指的是，当某矿工获得足够多的算力并选择去挖上一个区块，从而创建了全新的区块历史。区块链也因此面临着分裂的风险。
笔者在看到这条推特的时候以为只是一个玩笑，然而，今天中午，CZ在做线上AMA的时候透露，其可能考虑回滚比特币区块链。
CZ的选择
这条消息随后刷爆了推特，这个时候CZ也出面表态不会选择回滚。
和@JeremyRubin、@_prestwich（前Storj创始人）、@bcmakes（闪电网络公司RADAR ION产品经理）、@hasufl（独立加密货币研究员）、@JihanWu（比特大陆联合创始人吴忌寒）等人聊过之后，我们决定不采用重组方案。具体的考虑如下：
支持的声音：1. 我们可以通过将这笔费用‘转给’矿工来‘报复’黑客；2. 在此过程中组织未来的攻击尝试；3. 探索比特币网络如何处理这类情况。
反对的声音：1. 我们可能会破坏比特币的可信度；2. 我们可能会导致比特币网络和社区的分裂，这样的杀伤力似乎超过了4000万美元的报复行为；3. 黑客确实表现出了某些弱点，这在以前并不明显；4. 虽然这对我们来说是一个非常昂贵的教训，但仍然是一个教训。保护用户资金安全是我们的责任。
也许是比特币社区对于交易回滚这件事过于反感，即使是CZ表态不再考虑这个方案，依然没能停止这场讨论，不过他似乎不再想参与进来。我们应该坦白，学习并改进。一如既往地感谢你们的支持！
CZ在最新的一条推特中提到：
一被盗就回滚，你以为我们是以太坊吗？要解决这个问题，是不可能的，比特币账本是这个星球上不可更改性最强的账本。说完了。
对于本次回滚区块取回比特币的提议，社区也是脑洞大开。
首先，说重组就重组，你以为跟吃饭那么简单吗？
Blockstream首席战略官缪永权说：
不可能用重组来恢复币安资金，这几乎不可能成功，即使有矿池想要这么做，风险也很高。
在Lighting Labs开发者Alex Bosworth看来，想要重组区块所需条件非常苛刻：
再说了，为啥币安被盗了就能重组，你考虑过门头沟（MtGox）的感受吗？阻止区块重组的几件事：1. 较高的PoW成本；2. 社会共识；3. 在100个区块之后，失败的一方可以让资金变成手续费来产生污染输入；4. 就算有足够高的算力，失败的几率依然很大；5. 重仓比特币的人有足够的动机去反对。
币圈网红WhalePanda说：
既然都说到这里了，不如我们也撤销一下Bitfinex和MtGox的攻击吧？算了不管了，要不我们按下重启键，一切重新开始吧。
说到门头沟，OverStock创始人Preston Byrne也忍不住说：
还有一个普遍的观点就是：想重组就重组，你当我们是以太坊吗？（以太坊，我们还是好朋友对不对？）比特币经历过更糟糕的时刻（Gox和Bitfinex攻击），当时都没有想过要重组。
同样是吐槽大神WhalePanda：
没人会因为这样重组比特币区块链。1. 不应该有紧急救助，我们又不是以太坊；2. 7000个比特币对于币安来说不算多（如果他们说的是真的话）；3. 玩愚蠢的游戏只会得到愚蠢的奖励。
Bitcoin Standard作者Saifedean Ammous直言不讳：
比特币之所以成功，不仅仅是因为它是诞生最早的加密货币，更是因为其网络是真正去中心化的。个人或单一的组织无法为比特币做任何决定，这才是比特币的潜力所在。比特币不是由5个人控制的垃圾币，其也不是由银行寡头控制的央行，这些银行只为自己着想，而民主党政客则希望获得连任。比特币是硬通货。不存在救助和重新来过。
最后附上WhalePanda的神级吐槽：
来源：巴比特资讯（https://www.8btc.com/article/405145）我早上睡醒之后想要重组比特币，在和李启威（莱特币创始人）、Riccardo（门罗首席开发）、缪永权、特朗普等人聊过之后，我决定不再采用重组方案。不用客气。
