三立女主播廖婕妤2014年间，认为东海大学食品科学系教授苏正德有关馊水油的言论偏颇，制作新闻指苏担任政府标案评审委员大捞600万元，质疑苏替馊水油护航，苏提告。士林地院依妨害名誉罪判她拘役50天，得易科罚金；高等法院认为廖女无真实恶意，而苏长年担任政府标案评委也是事实，她也有透过其他管道查证，改判无罪。
苏正德数度对社会大众关注的食安议题发表意见，并在卫福部食品药物管理署2014年9月6日召开黑心猪油控管记者会，发言“由馊水油精炼的猪油不得供人食用，但一般消费者如不慎食用，因含量甚低，不致对人体造成危害”，又在9月8日参加三立新闻台“五四新观点”谈话节目时，当场食用节目制作单位提供掺有馊水油的猪油、肉松。
廖婕妤9月9日制作苏正德担任政府标案评审委员、获高额报酬的新闻，以口述旁白指苏2007年至2014年间，担任59个政府标案的评委，“小案几千元，大案则可以领到数十万，若以每案10万元来算，光当评委，苏正德就捞了600 万，这还只是保守估计”。
苏正德认为三立新闻网将廖婕妤的口述旁白打成文字新闻，作成“苏正德大口吞馊水油 、爆教授兼评委‘8年年捞600 万’”等网络新闻，名誉遭毁损。苏向检方表示，廖报导前没有和他联系，他所领的审查费、出席费最高2000元。
廖婕妤称，新闻台生活组组长庄之萱提供苏担任政府标案评委的资料，打电话给苏，但苏表示“不愿接受三立采访”并挂电话，她报导前曾向师大吴姓教授询问审查费、出席费等事宜。她再向吴教授询问报酬会否达10万元？对方答“不一定”，她才以每案10万元，计算苏正德担任政府标案评委的报酬。
检方调查，经行政院公共工程委员会相关要点，证明苏每次领的审查出席费上限确实为2000元，和廖报导不符，廖未经实际查证就报导，损害苏的名誉，依加重诽谤罪起诉。士院认为，廖女报导不实，且她辩称有询问吴教授，但吴作证表示不记得廖女有询问相关事宜，她也无法提出录音证据，因此判拘役50日。
但高等法院表示，廖婕妤在制作新闻时可求证，但没有法律规定求证方式要如何为之，而廖女也的确曾向吴姓教授询查，可见不是恶意虚构。而检察官也无法举证廖女知道“审查出席费上限为2000元”，廖女虽计算基础与事实有出入，但苏领有报酬是实情，高院认定她无真实恶意，改判无罪确定。
