2016 年 6 月 17 日， 基于 Ethereum 区块链平台的去中心化自治组织（The Decentralized Autonomous Organization，The DAO）项目遭到骇客入侵，盗走逾 360 万枚以太币。至今，仍有许多开发人员想要发起类似的新项目。
SpankChain 首席执行官兼去中心化自治组织 The DAO 创始人 Ameen Soleimanii 在推特中称，“以太坊现在才开始摆脱它的 PTSDAO”。
今年 8 月在德国柏林的以太坊峰会上，DAO 是一个大主题。当时，Web3 基金会高管 Ryan Zurer 就对新的 DAO 项目率先展开了研究。
但是，这当中仍然存在一个挥之不去的问题：“营利性的 DAO 是否合法？”
由 ConsenSys 支持的区块链新创公司 OpenLaw 现正尝试回答这个问题，甚至在本月稍早公布其对卷土重来的 DAO 项目的愿景，重点落在“法律合规性”。
OpenLaw 在部落格文章中指出，“OpenLaw 将以符合美国法律的方式，帮助 DAO 恢复最初构想”，并称之为“有限责任自治组织”（Limited Liability Autonomous Organization）或 LAO 项目，旨在符合 2016 年 DAO 骇客袭击后，美国证券交易委员会（SEC）新制定的准则。
根据 OpenLaw 首席执行官 Aaron Wright 的说法，这种合规性应为其他 DAO 项目在获得投资者、立法者和广泛群众的认同方面铺平道路。Wright 谈到初代 DAO 时说，“即使技术方面没有问题，也不会受到类似的攻击，但在美国和其他司法管辖区内，也仍然存在着关键的监管问题。”
Wright 说，这个做法十分正确，DAO 确实有可能取代风险资本和私募股权公司，而这可能是推动区块链网络发展的巨大成就。
如何将 DAO 合法化
一切应始于“法律包装”。首先，必须根据美国法律为 DAO 注册商业实体。根据 OpenLaw 的 Wright 的说法，就法律框架而言，最好的选择就是所谓的有限责任公司（LLC）。
正如专注于区块链领域的律师 Andrew Hinkes 所解释，“以 LLC 身份运营是指，这家实体将对合约、税收和违法行为负责，否则，这可能意味着 DAO 当中的个体将要对上述事项负责。”
2016 年的骇客事件表明，如有资金上的损失，美国法律将会把责任归属给指定的注册商业实体，Wright 说，若能将 DAO 包装成有限责任公司，“它将提供一个清晰的框架，即限制投资者之间的责任，并且还将厘清如何计算税收有关的问题。”
利弊得失仍需权衡
监管渐朗的同时，也将伴随着更严格的政策和规则。有别于原始的 DAO 项目，LAO 在发布之时仅适用于有限数量的合格投资者。通过这种方式，LAO 实质上跟那些要求参与者公开其身份、缴税并经常聘请法律顾问的传统业务并没有太大区别。
区块链律师 Felix Shipkevich 说，“这已经不是什么新鲜事了。在避免使用代币的情况下提供相同的概念，看不出来有什么不同”。
另一名律师 Preston Byrne 则是表示，“作为风险投资的一种投资工具，我发现这种结构对投资者而言，并没有比现有方法更具吸引力”。
另一方面，对于 Wright 而言，LAO 的优势显而易见。他说，“使用 LAO 的新创公司可以在几天而不是几周内收到资金。他们不必亲赴硅谷或纽约或其他有投资人的地方出差，而是可以选择网络上的创投公司。”
这虽然是对创业家有好处，但对投资者而言可能恰恰相反。Byrne 认为，有经验的投资者根本不会在缺乏尽职调查和后续行动的情况下，就贸然把钱捐出去。
至少，Wright 的 LAO 项目仍标志着 DAO 的重要发展关键，推动试验以使去中心化技术与当前的法律架构保持一致。
区块客致力于发掘和整理各种与区块链技术有关的内容，只要与区块链或区块客网站有关的合作和／或建议，我们都非常欢迎。请您发电邮至 [email protected] 与我们联系。
