Adam Back，一个比特币社群熟悉的名字。他在 1997 年发明了杂凑现金（HashCash），后来被中本聪在比特币白皮书中引用，最终成为比特币区块链所运用的关键技术之一，直到 2014 年，Adam Back 创立比特币基础设施公司 Blockstream，至今仍是这间公司的首席执行官，外界评价倒是两极分化，有人说，Blockstream 在比特币产业呼风唤雨、掌握著比特币的开发方向；与此同时，也有网友批评 Blockstream 将比特币视为自家产品，只接受符合自我利益的改变。
区块客今年 6 月报导，Adam Back 在 G20 金融创新高层研讨会上， 针对“加密资产、区块链跟当前金融基础设施之间的差异”为与会者进行了一番解释，除了为多国官员分析“在区块链上发行法定货币”的重要性以外，还谈及“证券代币化”和“在汇款交易中使用区块链技术”的效益。
坐在荷兰央行总裁身旁，当时的 Adam Back 表示，他相信区块链将是开放网络的又一举措，并称，“金融机构不再从技术中受益，因为这意味着，跨境汇款、支付再也不需要依赖信誉欠佳的中介银行”。日本金融服务局后来更以“传奇的密码庞克（Cypherpunk）”形容 Adam Back，认为他将在“密码学和区块链未来可能扮演的角色”方面，促进更多有质量的对话。
然而，对于 Adam Back 而言，无论是稳定币，亦或是央行数位货币（CBDC），这些都不如“抗审查的货币——比特币”般重要，甚至无法相互比较、相提并论。他近日接受外媒采访时就表示，
我认为，区块链更多的是关于“不须认可、无法审查、流通于自由市场的货币”，利用类似于黄金、挖矿而得的数位货币，即比特币来让金钱从国家中脱离出来。我认为，尽管对于某些用例来说（例如：加密货币交易），持有稳定币或固然有效益，但由于它们具有托管风险，跟比特币相比自然也就黯然失色，而且，若当中有央行承保，操作中仍彰显了传统机构的利益优势。这对用户而言，似乎毫无吸引力。
至于 Facebook 拟议的稳定币项目 Libra，Adam Back 则是指出，它跟加密货币并无关联，不过是另一个“具有现代感的银行应用程序”，他如是说，
实际上，正如 Libra 所述，它实际上并不是一种“去中心化的加密货币”，它更像是 Venmo、PayPal 和 QQ Pay 等商业联盟竞争对手，只是，Libra 的用户界面看起来像是一个加密钱包。在权限、注册、账户冻结或运营商的财务利益方面，这只是另一个更具有现代感的网络银行 App。
此外，Adam Back 对 CBDC 的看法跟他对 Libra 的态度大致相同，不过，他认为，CBDC 成功的机会更甚于 Facebook 的项目。他仍指出，这三者当中，也唯有比特币具备“自我主权”的功能，独占“数位货币”的鳌头。Adam Back 表示，由于政策垄断，-更容易与市场竞争绝缘。所以，这要视乎各国发展的情况，今时的稳定机制仍缺乏比特币的自我主权属性，未来，中央-运作的稳定机制也可能会是如此。
区块客致力于发掘和整理各种与区块链技术有关的内容，只要与区块链或区块客网站有关的合作和／或建议，我们都非常欢迎。请您发电邮至 [email protected] 与我们联系。
