昨（17）日傍晚，加密货币交易所 FCoin 创始人张健发布题为《FCoin 真相》公开信，正式针对近期“交易所提现困难、无法登陆”而引发一系列有关团队跑路、骇客入侵的传言进行回应，向外界解释道：一切始于“数据出错”再加上“决策失误”， 预计无法兑付 7,000 至 13,000 枚比特币，约合 6,860 万 至 1.27 亿美元。
首先让我们简单回顾事件始末。2 月 10 日，FCoin 宣布临时停机维护，初步预计时长 4 小时；次日再公告称，发现可能引发风控问题的系统漏洞，交易所恢复正常运作尚需 1 至 2 天时间；2 月 12 日又针对“网传 FCoin 遭骇客入侵”发表公告予以否认，表示停止运作是因为关键工作人员失联以及部分系统和数据严重受损，导致无法按计划及时恢复；此后，舆论不止甚至越演越烈，开始爆出“FCoin 永久停服跑路”以及“资金正在密集跑路”等种种传闻。
最终在 2 月 17 日，张健透过官网公开自白，内容大致上表示：“FCoin 延迟提现的原因既不是外部骇客入侵，也不是内部卷款潜逃，而是数据出错再加决策失误，进而导致 FCoin 资金储备无法兑付用户提现，负债规模达到 7,000 到 13,000 枚比特币。
FCoin 致命原因之一：2018 年中的数据出错
借着交易挖矿的横空出世和 80% 的收入分红，FCoin 一上线就有大量用户涌入，甚至有一度由于交易量、挖矿数量、分红数量同时巨大，导致系统处于高危状态，因此暂停“每日分红机制”，宣布延迟分红当天，FT 从历史最高点快速下砸，社区一片哗然。
张健坦言，“祸根就是在这样的场景反复发生中种下的”。FCoin 前台一路狂飙，导致团队无精力处理后台的问题，就连后端财务系统也是在 FCoin 上线 1 年后才构架起来的。后来某天，有一用户提醒，他多收到了很多挖矿的返还。
团队彻查后发现，交易所存在大量分红和挖矿返还的数据问题，并且这些问题已经存在多日，导致大量用户早已通过买卖各类币种及提现等操作，造成对其他资产的“污染”，但当时每日分红数量和数额都非常巨大，团队再无力继续深入彻查定位实际损失金额，只能先大致估算损失大概折合 1 到 2 千万美元，“还算可以接受”，但结果却是“计划日后处理”。
FCoin 致命原因之而：后两年的决策失误
FCoin 上线初期，由于交易挖矿的火爆导致迅速崛起，以至于上线前几个月就获得了巨额收入，当时用户甚至一天的分红就高达 6000 枚比特币。但张健却说：这是灾难的开始。因为早期 FT 的暴涨而为后续剧情埋下伏笔，后来众多媒体报导 FT 暴跌 95%，社群化效应再加 FT 长期下跌，张健感慨社群并未给予 Fcoin“慢慢成长”的机会，只关心“币价”二字，最后致命的决策失误才会发端。张健表示，
过去很长一段时间，我不仅把我个人的全部收入用来回购 FT，甚至说服团队其他成员也这么做。就这样，我和团队所有的累计财富，全部成了帮助他人套现的垫脚石。我当时真的是一边被千夫所指万人唾骂，一边拿着自己的真金白银去回购 FT。
但这又为何致命？重提上述“数据出错”问题，若非如此，顶多是 FCoin 团队个人财富归零。然而加上这个因素后，导致的结果却是：团队用了“受污染”的分红收入（包括团队的真金白银，也包括“多发出去”的分红）去回购可能也受到“污染”的 FT（多返还的情况），帮助他人真金白银的套现，这个操作最终导致资产亏空。
到了 2019 下半年，随着 FCoin 后端技术完善，加上熊市长期持续、资产持续外流，问题才开始逐渐浮现。虽然 FCoin 也希望牛市来了各方面变好可以度过难关，不过这只是团队单方面期望。
资产外流持续到交易所停摆当日。现在复盘来看，如果没有“全部收入用来回购”的决策，即使问题发现得晚，我们也会有充足的资金去覆盖损失，可惜历史无法重来。
张健：有生之年，负责到底
目前，FCoin 赔偿用户损失采“邮件提现制”，全部由张健处理因此效率不高。邮件提现处理会分两个阶段，当前阶段和长期阶段。张健预计当前邮件提现处理会持续 2 到 3 个月，但因现有资产不足以兑付用户，未来待新项目走上正轨，必定将向用户长期开启“邮件提现”，但这个过程可能会持续 1 至 3 年，然而，张健仍承诺道，
我已经决定切换赛道重新开始，希望能尽快再起来，并用我个人新项目的盈利来补偿大家的损失。新项目有任何重要进展，我都会通过公开渠道披露。
张健最后更在文末留下：“有生之年，负责到底”的誓言。至此，事件“真相”看似浮出水面，张健相当有“担当”，出面澄清种种传闻，并安抚社群：“放心，FCoin 只是欠了巨债，现在无法偿还，但有生之年总会还清的。”
对此，区块链安全公司 PeckShield 表示，所谓“真相”事关交易所内部账本和数据的合理性问题，外部实质上很难猜出真实的原因，只能做一些可能性分析：
2018 年 FCoin 掀起交易挖矿的火爆初期，平台方把重点放在用户和流量的获取上，却忽略了交易所内部账本的管理和检查，导致一个环节的数据出现问题，结果却带来滚雪球式的连环损失，才会落得如斯田地。
PeckShield 表示，中心化交易所长期以来资讯不透明，即是产业为人诟病的原因，这让平台方自身对内部账本的管理存有“侥幸心理”，以为一时小漏洞可以通过后续的运维弥补回来，担心小问题的披露会给品牌带来负面影响，造成用户恐慌。殊不知，这种隐瞒恰恰会放大问题的严重性，直到最后一发不可收拾，对用户带来伤害，也给平台引致覆灭性的打击。
此外，另一家区块链数据平台 Chain.info 对 FCoin 比特币冷钱包地址的流向进行了追踪发现，从转账历史来看，FCoin 冷钱包地址 A 的第一笔转账发生在 2018 年 6 月 13 日，最后一笔发生在 2020 年 2 月 14 日，期间向外共计发送 9889.14384277 枚比特币。
另外，从流向分析中也可见，地址 A 内的比特币大部分流入了地址 B，两个地址的活跃时间基本重合。再来，地址 B 中的比特币经过 1 至 2 两个地址的中转，最后流入了币安、火币、OKEx、ZB、Bithumb、Bitflyer、Bitfinex、Gate.io、Poloniex 等各大交易所。目前，地址 A 与地址 B 的余额均为 0，而地址 B 的最后一笔大额转出发生在今年 1 月 30 日，有 100 枚比特币流入了币安充值钱包地址。
区块客致力于发掘和整理各种与区块链技术有关的内容，只要与区块链或区块客网站有关的合作和／或建议，我们都非常欢迎。请您发电邮至 [email protected] 与我们联系。
