14款窗口式冷气机制冷不达标示
发布时间：2026-02-22
爽报 YesDaily.COM
214
消委会测试15款1匹窗口式冷气机，当中14款量得的制冷量较其声称低，相差幅度由1.7%至7.1%。另外有6款的能源效益水平与其标示不符，样本全部标示为1级，但测试发现5款只达2级，其中1款更只有3级水平，但价钱是测试中最贵。
消委会指，差异超出能源标签实务守则，结果已交机电工程署跟进。
消委会又指，大部分样本均提供3年或以上保用期，但有2款保用期只有1年，当保用期过后，每年续保费用可相差超过1倍。即使在保养期内，部分服务收费同样悬殊，其中市区用户的洗机费用由440元至1050元不等，差距达1.4倍。
消委会期望，代理商为产品提供较长的保用期、较便宜的续保年费及维修费等，以鼓励消费者维修仍可继续使用产品，推动可持续消费。
