核四机组爆零件拆卸采购弊案台电驳斥
核四机组爆零件拆卸采购弊案，台电严正驳斥。（台电提供，资料照）
媒体报导，“台电为迅速通过安检，拆除核四厂2号机的设备给1号机使用，涉诈领20亿”，台电澄清，核四1号机测试期间基于实务需要，暂时移用2号机相同组件，台电详列移用清单，也严格管控，绝无外界指称的为求过关挖东补西，且相关设备零件在2011年前早已完成交运依约付款，不可能仓促付款图利厂商。
周刊报导，封存中的核四厂1号机有一批验收完的设备损坏，台电为通过安检，卸除2号机相同设备，并装于1号机上，力求安检过关，事后台电也未追究厂商，反而付款结案；报导指称，经台电检修需重新采购的设备金额高达20亿元，形同让承包商诈领。
台电强调，核四1号机于2007年开始试运转测试，安检则是在2013年4月开始进行，隔年7月底完成，测试期间长达6年以上、起停频繁，“这比正常运转条件还严苛”，1号机设备组件在长时间使用下，设备的零组件或耗材等多少已有损耗或故障，“属于合理状况。”
台电表示，核四1号机测试期间暂时移用2号机相同组件，是基于工程实务需求，就像去年大潭机组故障也先挪用通霄电厂相同型号的零件，且台电为维持核能品质，也都有订定相关程序书，完整保存移用清单，内部严格管控、绝无媒体所称，为求过关挖东补西；报导也提及，核四1号机从2号机挪用197项设备，台电说，“197项设备听起来很多，但整座核四厂大大小小零件设备高达上万件！”
至于报导称，台电未向原厂商追究，还急着当凯子付款。台电说明，一切遵守采购合约，肇因若可归责于厂商，只要是保固期限内，均依合约规定要求厂商负责，且合约内也有保留履约保证金，以预防测试不顺。
台电也驳斥，2号机相关设备零件早在2011年前完成交运并依约付款，“厂商交货怎么可能不付钱！”时间点根本早于核四安检时间，不可能发生媒体指称的仓促付款图利厂商。
台电说明，政府已明确宣示核四不启封、不运转，台电正持续推动资产维护，让既有资产利用与公众利益最大化。
