《暴裂无声》得分

6.4分

突然发现，我忘记打分了，我可以给7分吧，制作层面有提升，但是文本上可能有有些遗憾的地方。不过这个片好在，还是藏了很多野心，比如结尾黑洞与袁文康最后那句台词，让这个电影，有些嚼头。

 

1.刘宇清9分

电影学者，西南大学文学院教授。

一部真正用影像叙事的电影，细节、伏线、悬念、人物关系、现实影射，都恰到好处。现实主义的题材，“黑暗”电影（黑色and黑帮）的表现，相得益彰。

观影过程中，会不由自主地想起《天注定》，想起《盲井》，甚至《水浒传》。《天注定》有点“抽象”，《盲井》非常写实，都是刻画“黑暗”的经典，可惜无法在影院与大众见面。

《水浒传》是明初之人讲述宋人被“逼上梁山”的故事，算是借古喻今；在《暴裂无声》里，忻钰坤用影像虚拟2004年的“悲剧/生活”（即德勒兹的virtual image），实为现实的写照。将“黑暗”铭写进电影，需要良心和勇气；允许“黑暗”投映到银幕，也是责任和义务。虽然电影的内容让人感觉到彻骨的寒意，但是，能够看到这部电影——这个事实本身，多少又令人欣慰。

 

2.杨时旸8分

中国新闻周刊主笔。

昌万年是食肉者，徐文杰是喝汤的，而张保民本身就是肉，原本，几个人都在食物链的某个位置安之若素地扮演自己的角色，但因为一次意外，一切都被打乱了，当一切走向失控之后，每个人都会发现，自己不过都是肉，谁也不是高高在上的食肉者，谁也做不了刀俎。昌万年摘下假发，换下西装，也要臣服于暴力和运气，徐文杰走出用金钱和言辞构建起的保护膜，也要直面所有惨烈，而张保民似乎失去得更多，至亲的血肉与性命。这故事里到处都是人性爆裂的闷响。

 

3.悉尼卡通7分

影视剧编剧。

跟《心迷宫》完全不同，对文本依赖没有那么大，甚至可以说文本其实有点弱。完全靠有想法的影像语言构筑起强大的力量感，镜头设计象征意味十足，单用画面就把你逼到墙角。不过相对来讲，一是经验不足，叙事节奏还是有点乱，单一线索的跨时空剪辑ok，但多线并行时偶尔会让人觉得手忙脚乱。而且相较画面提供的力量感，这个局设得简单了。

 

4.西帕克7分

影评人，电影网站主编。

外型很韩片，内核则是一部纯粹的西部片。无法融入家庭，靠寻找儿子证明自己存在的硬汉。三位主角代表英雄、恶人和法律的设定，也是直接来自于《双虎屠龙》的铁三角。将中国煤矿比作美国西部的荒蛮之地，比之前国内其他类西部片，要纯粹一些。

 

5.风间隼7分

影评人。

很多地方遵从了类型片的设定，但问题意识又是当下的。服化道都很接地气，反衬出姜武角色的骄横。超现实段落有想法，就是整体还欠圆熟。韩国武指设计的矿山混战和写字楼打斗两场都不错，看好忻钰坤。

 

6.韩梦想7分

高校教师，香港电影爱好者。

大银幕能看到这样的华语电影还是太值得鼓励，最好的是整体架构，在层层递进的故事中揭示社会阶层间深刻的食物链关系。但美中不足也在于此，三个人物太有代表性以至于除了张保民外其他两位都有些脸谱化，加之工业感浓重的操作，还是多多少少削弱了影片的实感和震撼度。请了韩国动作指导，确实，脑补是一部韩国此类题材的影片，极为合适。

 

7.陆支羽7分

影评人，微信公众号“看电影看到死”运营者，著有《小丑，马戏团的眼泪》。

1.孩子们无能为力，成年人你死我活。2.善与恶，罪与罚，恐怕从来没有任何准确的判刑，正如影片中反复出现的“黑暗的未知”。3.抱持创作《心迷宫》的初心，同时亦不受“高起点”所累，终会有新的惊喜诞生，只要愿意经受等待。

 

8.胡续冬7分

诗人，译者，随笔作家，执教于北京大学外国语学院。

近两年出现了一个很具研究价值的中国电影新类型，就是在散发出浓烈的黑色电影气息的犯罪/悬疑片框架中，放置大剂量的社会现实隐喻，把单纯的现实反思高度形式化、寓言化，《暴裂无声》显然是这一序列中最新的一个案例。这片子完成度高，对“真相”与“荒诞”互嵌镜像背后的阶级布局和社会粗砺感把握比较到位，阐发空间很大。唯一觉得遗憾的，是各种表意符号之间的前后印证虽然符合让故事在影像自身中呈现的法度，但在观影过程中感觉“硬埋梗”、“强性设谜”的心态压倒了让影像的自然流动带出提示性符号的企求。

 

9.独孤岛主6分

电影文化研究者，选片人。

格局很大，人物比较单薄。

 

10.秦婉6分

凤凰电影策划。

很像近些年美国独立电影的感觉，导演的野心出来了，可惜架子没搭住，过度重视情绪风格，少了故事的力道，但被重视的情绪风格又未达极致，就差了一口气。三个男主表现不错。

 

11.亵渎电影6分

电影从业人员，微信公众号“亵渎叔推荐”运营者。

看有评论提到科恩兄弟，问题就在这里！这片子还是以叙事为主导的类型片，就算叙事想留白，还生怕观众看不明白，从剧作角度上讲就不是科恩兄弟啊罗泓轸啊那些导演的反类型处理，这也是这么拍很难显得高级的原因，逼格被商业片的叙事套路框得死死的，一旦剧情逻辑和人设背景像现在这样不够无懈可击，问题就来了。

 

12.小水6分

偶像宅。

在放慢了叙事节奏的同时，试图深挖人物内心，影片质感上了一个台阶，但仍保有了《心迷宫》建立的标志性叙事风格。不过个人来说不太喜欢通过音效刻意渲染的恐怖氛围，好几次吓得捂眼睛……

 

13.大奇特6分

老电影研究者，自由撰稿人。

二刷了，比初看的粗剪好一些，设计出了好坏丑的三角形社会阶层和食物链的连锁效应。隐喻和留白懂得取舍，还有MacGuffin（证据）。伏笔值得再三回味，但为了满足这些想要搭建的元素，人物动机和逻辑的设计感太强。模仿韩片痕迹重，律师的小传做得不足。不过与前作截然不同的是，导演属性是大过剧本的，努力摆脱青涩和粗粝，是一种很好的锻炼。

 

14.吴李冰4分

常用笔名LOOK，影评人，电影研究者。

水平比《心迷宫》下降了一个档次，症结出在忻钰坤与这几年的中国年轻导演一样，一头扎入了模仿韩国犯罪片的泥潭，宋洋这角色是活脱脱从韩国犯罪片里走出来的。《心迷宫》的复杂迷宫叙事与中国乡村走不出的封建父权家长制对应得非常工整，《暴裂无声》纯粹是为了复杂而复杂，更糟糕的是影片编织的线索情节太多，经不起推敲，整条线索从宋洋被介入进去开始就不可信。

 

15.赛人3分

影评人。

架子端得不太足，也不太稳。更令人遗撼的是，有时只剩下架子。社会性的控诉和人性的翻滚，有着各执一词的态势，因果链在几欲崩裂的边缘。 

更多影片评价，仍然可以关注我们的影向标小程序