法官斥知法犯法判香港七警员暗角殴打公民党成员曾健超罪名成立
发布于：2017-02-18 来源：太阳网
七警于佔领运动期间在金钟添马公园暗角殴打公民党前成员曾健超，他们经审讯后在周二被裁定袭击致他人受伤罪成。法官昨判刑时斥七警令警队蒙羞，亦令香港声誉受损，案情非常严重，不适合判缓刑，并强调即使七警在佔领期间受压，也不能构成任何原因打人。法官宣判各被告入狱两年，由于区域法院不设保释申请，七警即时锒铛入狱。
记者：欧阳联发
七警在情人节当日被收押，经历3天铁窗生活，七警昨再上庭时显得脸容憔悴，他们在开庭前不时望向公众席，神情肃穆。当法官杜大卫斥责各人损害警队声誉时，各人木无表情，其中黄伟豪全程紧闭双眼。散庭后，刘卓毅的同袍难掩伤痛，衝向犯人栏与刘交谈，刘拜託他照顾其家人。
受压不构成打人理由
七名被告依次为总督察黄祖成（50岁）、高级督察刘卓毅（31岁）、警长白荣斌（43岁）、警员刘兴沛（39岁）、陈少丹（33岁）、关嘉豪（33岁）及黄伟豪（38岁），另陈因在警署掌掴曾健超同时被裁定普通袭击罪成。全部被告均有意愿申请上诉，但律师表示预备上诉文件需时，要先研究判词，才会向高等法院申请保释。
代表黄祖成的资深大状骆应淦在庭外表示，黄祖成得知结果后感不开心，但表现冷静。骆认为判刑不算特别过重，初步估计未必会就刑期上诉，因为有关控罪最高刑期判监3年，法官已扣减半年刑期至2年。据了解，刘兴沛和黄伟豪不满控方的认人证据举证不足，认为裁决只是单凭法官看片认人，他们或以此为上诉理据。
案发当晚，占中示威者占领金钟龙和道，警员奉命清理出一条车辆通道，双方发生严重冲突，由晚上对峙到翌日凌晨，混乱期间曾健超从高处向警员泼水，后被军装警员控制，转交七警，七名警员控制曾健超后，抬到一处变电站暗角打伤，多家传媒将过程拍下并播出。其后，曾健超被带返警署，再由第五被告在警署接待室煽其面部两次，法医鉴定十几处伤情由警棍等造成。
曾健超在去年五月，遭裁定一项袭警和两项拒捕罪成，判囚五星期，但是获准保释等候上诉。七名警员则于昨天被裁定殴打伤人罪成候判，虽然他们在审讯期间否认自己是电视片段中的打人者，但是法官不相信。
占领行动期间，警员受到前所未有的压力，还被标签为“黑警”，实在委屈和心有不甘。虽然警方守则规定警员要保持冷静克制，但是在当时的整体社会气氛和现场环境下，部分警员忍不住爆发怒火，法无可恕，情有可原，而七名被告警员已因法庭的裁决，付出沉重代价，不止个人事业受到打击，连家人也受牵连。
杜官在判刑时指，市民信任警务人员身为执法者应会守法，法庭有责任重判犯法的警员，以防再有警员知法犯法，及重建公众对警队的信心。杜官斥责各被告的行为令警队蒙羞，打人事件成为国际大新闻，有些国家更以头版刊登事件，令香港的国际形象严重受损。虽然曾健超的行为有违法纪，但他已就行为负上刑责；即使被告在佔领期间如何受压，也不构成任何理由将曾健超抬到暗角殴打。各被告在执勤期间犯罪，尤其严重。
案情严重不宜判缓刑
杜官指黄祖成和刘卓毅身为高级警务人员，目睹同袍犯罪应制止，但二人连同其馀被告一同抬曾健超到暗角，并对殴打事件袖手旁观，实际上是鼓励他们打人。各被告中，黄伟豪是第一名施袭者，刘兴沛、陈少丹、关嘉豪及白荣斌接二连三对曾健超拳打脚踢，白更用警棍殴打曾健超。曾健超当时双手已遭反绑，毫无防卫能力，5名被告对他恶意袭击，不停拳打脚踢，甚至用警棍殴打，为时30多秒。曾健超的头、背、胸口及锁骨等多处受伤，幸好曾没受重创，案情非常严重，根本不适合判处缓刑。
法官以两年半作为量刑起点，考虑各被告在佔领期间面对巨大压力、各人没有案底、担任警员多年服务社会；亦考虑本案定罪后他们将被警队革职，部份人或失去长俸，加上他们受审时备受压力，酌情减刑半年。
而陈少丹面对的普通袭击罪，被判监禁1个月，但杜官考虑整体案情，下令同期执行。辩方在求情时呈交多封求情信，指各被告的上司讚扬他们的表现，又指佔中示威者不停辱骂警察，杜官表示毫无疑问警员在佔中期间承受大压力，判刑时已有考虑。
案件编号：DCCC980/15
