图为加州一处住宅区正在安装太阳能板。（路透）
随着美国总统大选明年到来，候选人们开始宣传政见，其中“绿色新政”（Green New Deal）俨然成为民主党主轴，包括电力系统全部使用再生能源、扩大相关公共建设支出、提供产业工作等。但能源咨询公司麦肯兹（Wood Mackenzie）今日报告指出，这个计划平均耗资4.7兆美元（约新台币145.72兆元），且社会、经济皆会面临巨大挑战。
“绿色新政”是非约束性的国会决议，由政坛新星、新科民主党籍左派众议员科特兹（Alexandria Ocasio-Cortez）提出，她估计全面性气候解决方案的成本为10兆美元。民主党总统参选人们也纷纷抛出各自的版本，如民调领先的前副总统拜登（Joe Biden）零排放计划成本为1.7兆美元；欧洛克（Beto O'Rourke）则为5兆美元。
而麦肯兹报告主要关注美国发电厂，也是温室气体排放最大来源，称过渡期需要全面重新设计电力部门，增加1600 GW/百万瓩的风力和太阳能发电，是目前供电量的11倍以上，恐导致供应链紧张、钢铁与铜等重要材料价格上涨。
此成本相当于每个美国家庭需负担3.5万美元（约新台币108.5万元）。《路透》和益普索市场研究（Ipsos）的民调指出，大多数美国人支持民主党提出的积极措施，但如果需要负担成本，支持度便大幅下降。
另一方面，包括总统川普在内的共和党员，也认为“绿色新政”成本高昂且威胁经济，驳斥其不可行。麦肯兹报告指出，转变过快恐会促使电费飙涨，引起民怨，反而拖累进度，较可行的做法是延长过渡期，以便开发更新的技术，并囊括一定比例的核能、天然气发电，可以大大降低成本。
