针对立委黄国昌要求，金管会要用同套标准审查阳信案，主委顾立雄强调，两个案子完全不同性质（记者王孟伦摄）
经济部投审会驳回南海控股投资双子星案，立委黄国昌今天要求金管会以同样标准，审查阳信银行案；金管会主委顾立雄回应，南海控股并非现行法规下的中资，否则立即就会驳回，此外，南海仅投资阳信3％，连申报门槛都没达到，与双子星是完全不同案子。
黄国昌指出，金管会主委顾立雄在今年2月曾经说“南海控股非中资”，如今，投审会认定这就是中资，他要求顾立雄把话收回去；此外，黄更质疑，南海控股投资双子星被投审会驳回，却又可以参股投资阳信银行，要求金管会以同样标准重审。
对此，顾立雄3点回应，首先，南海控股的身份认定问题：从现行规范来看，南海控股并不是现行法规下的“中资”，若单纯是中资，就马上驳回了。
其次，对于投审会驳回双子星案，顾立雄表示，投审会是以这是国家重大建设，投标者具有中资色彩，最后以国安为理由驳回，我们百分百尊重这个决定。
第三，为何南海控股投资双子星被驳回，却可以投资阳信银行？顾立雄回应，这完全两个不同情况，依法规定，大股东投资银行超过5％需要申报，超过10％才需要审查，而南海控股持有阳信银只有3％，连申报的门槛都还没到。
此外，顾立雄说明，双子星标案是南海控股持股占八成，具有经营控制权，因为国安有疑虑而被驳回；至于阳信银案，南海控股对阳信银属于财务性投资，且持股仅3％，完全没有任何董事，情况截然不同。
