国民党总统初选参选人郭台铭。（记者刘信德摄）
财政专家常用“拔鹅毛”来比喻课税，拔鹅毛要有技巧，最高明的是“拔最多的鹅毛，听最少的鹅叫”，如果拔毛拔到鹅痛不欲生，让很多鹅跑掉、死掉，将会得不偿失。国民党总统初选参选人郭台铭主张课征“富人税”，要向1000位富人课税1600亿元；乍听之下是“劫富济贫”，但如此拔毛过于简单粗暴，富人是否乖乖缴税不跑掉？所得分配是否能改善等，都有很大的疑问。
台湾有钱人很多，但财富不等于课税所得，财富又分成存量的“资产”及流量的“所得”，虽然部分资产要课“持有税”，主要课税来源还是所得。郭台铭2012年就曾提出“富人税”，当时他主张对前300名富人课税180亿元，时隔7年，从180亿暴增到1600亿元，不知郭台铭在提出主张之前是否了解过国内所得分布情况？
根据“综所税申报核定统计专册”，2017年综合所得总额2000万元以上者，全国仅3711户；即使前1000名富人所得都在亿元以上，郭台铭要对前100名课税300亿元、101到500名课税800亿元、501到1000名课税500亿元，这些人不会喊痛吗？不会想办法跑掉吗？高税负不等于高税收，税负过重可能造成富人出走，不仅税收不如预期，还会影响投资及就业，法国2012年至2014年曾课征75%的富人税，就因效果不彰而取消。
全球都面临所得分配恶化的问题，台湾也不例外，租税政策及社福措施虽有所得重分配效果，但对于缩小贫富差距效果有限，改善低薪问题才是最有效的做法，这就要从促进投资、增加就业等着手，这也是-积极改善投资环境、协助台商回台投资的原因。话说回来，如果郭台铭也愿意把鸿海集团的海外投资移回台湾，对台湾经济的助益绝对大于富人税。（郑琪芳）
