华尔街日报认为中国国家主导的经济成长模式正在失去动能，经济若不转向，恐永远无法如东亚国家般跻身富国之列。（路透资料照）
《华尔街日报》首席经济评论员叶伟平（Greg Ip）撰文分析，中国国家主导的经济成长模式正在失去动能、逐渐耗尽燃料，“中国模式”笼罩着无效投资和生产力成长下滑的问题，人均GDP（国内生产毛额）难以复制台湾、韩国及日本的发展轨迹和成长曲线；中国经济若不转变方向，恐永远无法如这些东亚国家般跻身富裕国家之列。
“中国模式”不变 无法跻身富国
文章指出，中国今年第二季经济成长率来到近卅年最低的六．二％，中国仍是中等收入国家，这种表现堪称不错；但若从中国官方数据可能膨胀、未向全球开放贸易和投资的角度来看，中国经济表现并不佳，凸显“中国模式”国有企业扭曲投资并压抑生产力的缺陷。
首先，美国约翰霍普金斯大学教授胡颖尧共同主持的研究指出，中国人均收入可能比官方数据低四分之一；芝加哥大学教授谢长泰等学者认为，从税收等推算，中国二○一○至二○一六年经济成长率比官方数据低一．八个百分点。
其次，台湾、韩国与日本对外开放贸易和投资后，经济成长腾飞数十年，日本在一九七○年代初、台韩在八○年代和九○年代初达到中等收入国家地位后，经济成长才减缓，但中国成长减缓速度似乎比其他国家还要快；台湾过去人均收入达到中国目前水准后，接下来十年成长率达七．五％、韩国六．三％、日本四．七％。加拿大多伦多大学教授白若文（Loren Brandt）指出，中国在当前政策环境下很难维持四％以上成长。
文章指出，中国可能也要为当前成长模式付出代价，三十年来，中国-虽逐渐对民企、贸易、外资和市场力量开放经济领域，但始终不愿放弃社会主义，反而强化控制电信等具有军事或经济战略意义的产业，一些中国官员的确认为国企占有产业主导性是中国必须的。
目前中国和过去处于相似发展阶段的台、韩、日，很多方面都有显著不同，包括中国国家主导的投资偏重基础设施和住宅建设，以及依赖债务的成长；中国债务占GDP比率是东亚国家的二到四倍，更严重的是中国投资规模和其他国家一样大、效率却远远较低，而美中贸易战却使中国民族主义份子更拥护以国家为中心的发展模式。
