台北市东区店家因高房价掀起撤离潮，台北市长柯文哲日前抛出课征“空屋税”主张，也有民众在国发会“提点子”平台提案，希望-课征空屋税。财政部近日召开会议，邀请学者、提案附议人及各地方财政局进行讨论，财政部汇总各方意见后，将于29日作出具体回应；学者则建议，空屋如何界定，其执行成本较高，建议中央可更明确立法，以落实囤房税的角度着手，让整个房屋市场达到公平效率。
民众在“提点子”平台提案课征空屋税，连署人数超过5000人，财政部遂于19日召开协作会议，邀请该提案的附议人、学者，以及台北市、新北市、桃园市、宜兰县及彰化县等地方财政局代表进行对话，以小组讨论方式讨论可行解决方案，财政部在汇总各方意见后，将于29日作出回应，会议逐字稿则会在8月2日公布上网。
财政部官员表示，会中讨论到课征空屋税的困难，因为空屋较难定义，稽征成本也较高，有些偏远地区的空屋也很多，若也课空屋税，恐也会引起争议；另外，会中讨论到，是否应从囤房税角度切入，毕竟囤房税的机制已存在，可思考如何落实囤房税，财政部会广泛听取意见，提供施政参考。
房屋税原本不管自住及非自住，税率皆为1.2%，但为了抑制炒房，立法院在2014年5月20日通过“房屋税条例”修正案，将“自住房屋”及“非自住房屋”房屋税率分离，“自住户房屋”税率维持在1.2%，但全国仅限3户；“非自住户房屋”税率由1.2%，提高为1.5%至3.6%，并鼓励地方-根据持有房屋数多寡，订定差别税率，俗称囤房税。
不过，目前除台北市将“非自住户房屋”税率订在3.6%，其他地方-则是从低订定，将税率订在1.5%，新北市议会则在2017年调高至2.4%，但去年又调降回1.5%，引起部分反弹声浪。
与会学者、前台北市副市长张金鹗认为，空屋税在施行上会有困难，稽征成本很高，并不像想像中容易，也不符合赋税公平，会中小组讨论时，各方大致上有共识，认为可从囤房税着手，拉大自用及非自用住宅税率的差距，可达到课税效率，也较符合公平原则。他提到，除落实囤房税外，-也可从金融管制面着手，例如针对持有房屋较多者，将其非自用住宅贷款成数降低等作法，有效让空屋释出。
张金鹗表示，目前各县市囤房税除了台北市外，“非自住户房屋”税率大多都订在1.5%，若中央更明确立法，从落实囤房税着手，让整个房屋市场达到公平效率，抑制炒作。
