日前工总发表白皮书，身兼工总理事长的台塑集团总裁王文渊除质疑“绿电”建置成本高，还建议基载电力应以“燃煤”、“核电”为主。（记者简荣丰摄）
■高嘉和
日前工总发表白皮书，身兼工总理事长的台塑集团总裁王文渊除质疑“绿电”建置成本高，还建议基载电力应以“燃煤”、“核电”为主；而前阵子台积电（2330）在宝山用地环评大会抛出自种绿电，拟在屏东兴建装置容量需达123万瓩的太阳能电厂，是将除役核一电厂等级。啃苹果的台积电与生产塑胶原料PVC（聚氯乙烯）起家的台塑集团，解电之道是大不同。
王文渊主张台湾天然气发电几全靠进口，一遇台风就不能靠港，得建置接收槽，有其危险度，且许多先进国家是用天然气当核能发电的电力调整；这主张并没有错。但他又补充，过去美国三哩岛、乌克兰切尔诺贝利及日本福岛等三大核电厂事件是“不应该发生”，核能应该是安全的；这就怪怪的，台塑六轻曾在1年内连7烧，这不也是不应该发生的吗？
工总白皮书批“五缺、六失”问题悬而未决，政院一一澄清“已有巨大改善”；工总忧缺电，经部则拍胸保证2025年前不会有缺电问题；工总挺核电、燃煤，台积电却积极自种绿电。这些都好似两道平行空间，难有共识、更难说服对方。
台塑集团与台积电都是台湾指标企业，一样忧虑缺电。台塑四宝的台塑（1301）、南亚（1303）、台化（1326）及台塑化（6505）合计市值约2.8兆，比不过一家台积电市值逾6.7兆；或许，从台湾产业结构变化趋势及未来转型升级来考量，解电之道就会出来了！
