频道代理商大享预计9月1日起，不再授权旗下14个频道给全国与北都两家业者，引起市场关注。传播学者认为，市场应自由竞争，但是相关机制也必须健全。

频道代理商大享昨天以书面告知国家通讯传播委员会（NCC），由于与全国、北都两家有线电视业者间的授权金问题迟迟无法解决，因此决定从9月1日起，下架其代理的东森及纬来家族的13个频道，以及富邦旗下的MOMOTV台，总共14个频道。由于日前运动频道Eleven Sports与大丰、台湾数位宽频与新高雄3家有线电视业者也发生断讯争议，因此格外引起关注。

中正大学传播系教授胡元辉认为，开放自由竞争是正确的发展方向，也有助于市场健全，但是台湾的市场情形跟理想中的自由竞争情况有落差，因此需要同步健全上下架的机制，让制度更加完整。

胡元辉指出，建立透明的协商机制是重要的方向，透明不只存在业者之间，消费者也应该有权知道协商是怎么进行，也必须有畅通的意见管道；另一方面，现行对于协商失败的业者，NCC可以在双方的要求下介入调处，但是调处并没有仲裁权，因此常发生调处不成功，问题没办法解决。胡元辉建议，可以参考国外的的做法，赋予NCC的调解有一定的仲裁权。

世新大学广电系兼任副教授何吉森认为，频道代理机制有其必要性，可以协助稳定频道与系统业者的平衡，同时降低双方协商的成本与门槛。

何吉森表示，确实有些意见认为频道代理业者与有线电视多系统业者（MSO）集团的关系亲近，可能会造成MSO利用频道代理业者，箝制特定的业者。但是这些猜测都必须有足够的证据证明，相关单位才可以介入，否则应该让协商回归市场机制。