针对国民党立院党团质疑金管会“纯网银大放送”，金管会昨晚发澄清稿四点回应。（记者王艺菘摄）
金管会日前公布纯网银核发执照，从原本两家变成三家，遭到国民党立院党团抨击，“这是金管会为了拼选举，才让纯网银申请名单通通都上榜”；金管会晚间发布新闻稿，强调此为参考香港、新加坡、韩国之纯网银开放情形，重申金管会主委顾立雄亦非审查委员，更无外界所指称有外力介入之情形。
赖士葆等立委今天指出，金管会到日本考察纯网银的报告、甚至在立院财委会答询时，顾立雄多次强调核发执照以两家为限，没想到最后三家通通入榜，连拥有国家队背景的“将来银行”都吊车尾上榜，质疑“金管会遭政治力介入，干脆通通开放”。
对此，金管会发新闻稿澄清，首先，开放三家纯网络银行设立，考量三家申请人所提之营运模式不同，目标客群亦有差异，均有助于提升客户使用金融服务之便利性及满足消费需求，促进普惠金融，并鼓励金融创新及推动金融科技普及。
第二，参考近期香港、新加坡、韩国之开放情形，显示纯网络银行之家数界线并非绝对，且依日本及韩国经验，纯网络银行市占率仍低，对实体银行与市场竞争之影响尚属有限，故审查会建议可考量许可3家筹备处设立纯网络银行。
第三，为公平、公正办理纯网络银行申请设立案之审查作业，金管会于今年3月依据“纯网络银行审查会设置要点”，邀集4位外部专家学者与5位金管会代表共同组成审查会，相关审查细项之子项项目及比重、评审标准及审查机制等，由审查会决定，审查结果系由审查会独立完成审查，3家评选结果分数差异不大。
金管会于7月30日公布许可名单时，已公告审查委员名单，顾主任委员并非审查会之成员。
第四，审查委员及参与审查会会议之人员于审查期间就相关申请书件、审查过程及审查结果等，均依“纯网络银行审查会设置要点”尽保密义务，且并无外界所指称“有外力介入之情形”。
