路透资料照。
纯网银在上周放榜，核发执照却从两家变三家，等于“统统有奖”，如此结果，让金管会遭到不少质疑声音，甚至，还有立委出面呛金管会“政治阴谋论”，是为了明年大选考量。坦白说，纯网银就算刷掉任何一家，仍会被质疑有政治考量，只不过，金管会当初不该把话说太满，才让外界有见缝插针的空间。
首先，纯网银从两家变三家，有人指称，是国家队的“将来银行”分数太差、垫底，所以才变成统统有奖、三家都录取。也就是说，金管会要护航国家队，替蔡总统明年连任加分，免得都给外商日韩公司拿走纯网银。
这样的假设前提是“将来银行”分数最低，但纯网银的九人审查委员会，官方代表有五位，若有心护航国家队，一开始就能把将来银行的分数打很高，何必事后才来“统统有奖”？显然逻辑是不通。
其次，问题要拉回到金管会，为何会有各种谣言或消息冒出来，当初说好国内银行家数太多，所以只开放两家；结果，金管会又说，三家各具特色，参考日韩经验，决定三家都入榜…。但为何两家变三家，有心人士同样可以质疑，这是不是有政治力干预啊？怎么跟之前说的不一样？
也就是说，金管会当初不该“把话说满”，可以强调纯网银核发执照，将以申请团队的条件来决定：若条件太差、搞不好一张也不发，若很好、来申请择优获选，没有张数限定。如此一来，才能杜悠悠之口。（王孟伦）
