群联董事长潘健成。（资料照，记者卓怡君摄）
上周竹检起诉内存IC设计大厂群联（8299）董座潘健成等4人，主要是2016年当时爆发的假账案，3年前的8月，潘健成第一时间承认“踩到红线”，但否认作假账，还强调每一年的获利都是真的，2017年8月竹检首度侦结此案时给予缓起诉，不过送高检署审查后，被发回续查。
这次被起诉，潘健成又再次解释作假账是因为“日益恶性竞争的商业环境下，为能厚植公司的实力以及长远规划而为之”，被起诉很遗憾。但是不管当初潘健成作假账的动机是什么，群联重编2009年到2014年那几年财报已是既定事实，既然当时财报不实，不知道这样何冤之有？
群联透过潘健成自己成立的子公司，进行交易，若根据媒体报导，这个的好处是可以降低群联业绩的波动，同时也可以配合主要供应商东芝及下游客户的需求，但若看群联重编前后的财报，一年的营业额相差曾有数十亿元，虽然整体而言获利没有差太多，但这样的营收落差，对这些年度进场买卖股票的投资人，并不公平。
假设当年内存价格好，投资人预期群联业绩会向上，但群联透过这些交易，让业绩没预期的好，导致投资人没有赚到该有的获利；或者内存市况差，投资人预期群联业绩跟着差，先卖出持股，但群联透过这些交易让业绩持稳，投资人账面也会出现损失。
也就是说，没有潘健成这些业绩调整的动作，群联那几年的业绩波动应该会变大，投资人进行股票买卖却因这样反向的操作，而减少获利甚至损失，难道不该向潘健成等人求偿吗？
绩优生考试作弊，如果辩解是因为家有老母要养，成绩不得不好，就情有可原？那同一场考试的学生，公平性在哪？绩优生不是不能犯错，既然有错，该道歉就道歉，该负责就负责，一味的辩解，牵拖到要为社会福祉拚搏，实在让人看了生厌！（陈永吉）
