公平会4度禁止两大KTV龙头钱柜、好乐迪联姻，公平会副主委彭绍瑾说明，关键在于“一哥加二哥力量过大”，结合后市占率约达4成5，具有市场主导力量，整体经济利益小于限制竞争的不利益，因此禁止结合。

国内KTV两大龙头好乐迪和钱柜今年2月22日正式宣布合并，将由钱柜以新台币67.34亿元收购好乐迪，不过过去好乐迪与钱柜也曾申请结合，只是未能如愿，遭公平交易委员会3度禁止，并2次开罚。

公平会今天委员会议再度审议“钱好并”，知情人士指出，会中委员意见不完全一致，有人认为结合有助提升营业效率、品牌可以互补，但最后绝大多数认为竞争疑虑未除，因此再度禁止结合。

彭绍瑾指出，钱柜与好乐迪结合，好比一哥跟二哥结盟，两者是市场上前2大业者，相互为最主要的竞争对手，结合后2大事业直接相互竞争的态势消失，且将显著减损视听歌唱服务市场的竞争机能。

从公平会的立场来看，好乐迪与钱柜结合后，将握有提高价格的高度诱因与能力，消费者或竞争者没办法有效对抗，这已经构成显著限制竞争的不利益。

公平会也征询各界意见，包含上游业者唱片公司、伴唱产品代理业者、音乐著作权集体管理团体，以及消费者保护团体等，不少业者表达有限制竞争的疑虑。

彭绍瑾表示，虽然钱柜、好乐迪有做出关于不调涨价格、不减少服务内容等承诺，以确保整体经济利益，但公平会认为，这样的承诺不一定可消除长期对市场影响，因此整体经济利益并不明显。

公平会综合评估各项因素后，认为结合案整体经济利益明显小于限制竞争的不利益，依公平交易法第13条第1项规定，禁止其结合。

彭绍瑾表示，钱柜与好乐迪结合案已经是第3度叩关，公平会这次也非常审慎进行经济评估，延长了审议时间，过程中函询相关团体意见、委外办理“视听歌唱服务之消费者行为调查”，更于6月间召开座谈会。

公平会指出，座谈会除了邀请钱柜及好乐迪就此结合案进行报告，也邀集学者专家、相关产业主管机关、消费者保护主管机关、上下游业者及水平竞争业者，针对市场界定，结合后对国内唱片、音乐著作权授权及视听歌唱服务影响等事项充分讨论，广纳各界意见后才做出决议。