郭韦成／区块链企业级解决方案与数位资产专家

ASIC（注1）：合理存在，但有后果

比特币设计之初，为了使节点网络（注2）能顺利出块（注3）运行，设计了一套出块奖励机制，这个机制设计的初衷单纯是为了弥补为比特币进行付出的人，并无鼓励营利的成分。

随着比特币的接受度提高，币价持续上涨，这个机制被视为了赚钱的工具，于是，算力竞赛开始了。同等算力下功率越低，就能压低获得出块奖励的成本，以此思路来看，ASIC的诞生完全符合市场与经济原理，追逐利润对商人来说是理所当然。

但是，因为芯片设计本身存在技术壁垒，生产ASIC的厂商自然能够用最低成本取得算力，在这样的条件下，ASIC厂商不可避免的成为寡头（注4），无论拥ASIC派如何解释，这毫无疑问的于多方面上违反比特币的设计初衷－“One CPU, One vote.”

ASIC的危险事实

无论多么刻意忽略，无论如何粉饰太平，目前比特币的算力已经被垄断是不争的事实。大型比特币矿池（注5）借由优势算力来绑架矿工（注6），大矿池的意志已经凌驾于矿工的个人意志之上；只要矿池拥有者愿意，比特币随时可以被毁灭，当然支持ASIC的人会声称这基本上不会发生，因为这违背了矿池的利益。

然而比特币本身的设计是一个“零信任系统”（注7），现在我们却要用“信任矿池”来维持网络本身的存在，其未免显得矛盾和可笑了些。

是否还记得BTG（注8）？ 在equihash ASIC（注9） 被研制出来后，马上遭到了51双花攻击（注10）？ 是否记得2012~2013年间无数的SHA256挖矿（注11）POW制（注12）竞争币被无情51攻击？ 危险一直存在，只是被有组织地在网络上淡化了。

矿工与币的关系：双刃剑

“矿工是一个币的根本”

“没有算力支持就是没有共识”

“我们用算力支持你们耶！”

以上都是常常听到的有关矿工或矿场的言论，区块链界一直都认为矿工是去中心化币种不可少的一环。但是矿工真的是币的朋友吗？ 以下将说明笔者对整个POW体系的理解：整个体系会牵扯到矿工、币价、难度（注13）、算力（注14）还有交易方。