行政院拟拍板废除印花税，遭质疑是为讨好有钱人、建商。财政部今天召开记者会澄清，印花税一直以来存有重复课税争议，且不论富人、一般人都有可能缴纳，废除绝非独厚有钱人，而是全民受惠。

国民党立法院党团今天召开记者会，反对废除印花税，认为印花税为地方-稳定收入来源，废除后改为中央补助，等于看中央脸色，事前也为未征询地方-意见；并质疑废除主要为讨好有钱人及工商团体，最大受益者为建商，要求在没找到长期稳定替代财源前，不可擅自废止。

财政部今天临时召开记者会说明。财政部次长吴自心强调．废除印花税不可能是为富人减税，第1，一般人也常需要缴纳印花税，例如进行不动产买卖时，或到邮局领取新台币1000元以上发票奖金时；第2，印花税只是针对“凭证”课税，与主要功能在“量能课税”（所得越高者课越多税）的所得税不同。

吴自心表示，加上印花税一直以来引发不少重复课税的疑虑及争议，过去也多次有废除声浪，加上稽征成本高，确实有检讨必要，废除后的利益是全民受惠。

吴自心认为，废除印花税会引起这么大的关注，关键在于地方-担心才财源会减少，以及废除后，中央-补足的税收该怎样分配给各地-。

对此，他重申，中央保证会依法补足地方-因废除所短少的印花税财源，主计总处已确认财源无虞；等印花税经立法院三读废止后，会找地方-、主计总处来开会，讨论如何计算各县市后续年度可获得的财源规模，在取得共识状态下，决定计算公式。

吴自心举例，2009年遗赠税税率由50%降低为10%，也因此造成地方-财源损失，依法一样是由中央-补足短少财源，当时与各县市取得共识，以“调降税率前3年度税收的平均数，减除调降当年度或以后年度税收差额”，每年编列预算补足。

另外像土增税也有类似情形，2005年土增税税率调降，根据当时地方-共识，是以“修法前1年实征税额加上往后各年税收的7%”来计算补助金额；根据税目性质不同，讨论出的补足公式也有差异。

吴自心强调，“之后即使历经金融海啸，中央的补助也未曾因此减少”，依法该补足的就会补足，补足预算公式因为是与地方-讨论出的结果，在取得共识的状况下，之后也没有地方-抱怨。

财政部赋税署署长李庆华补充，假设印花税废止案能如期于今年底在立法院三读通过，规划是从2020年元旦正式废止，但因明年度总预算已编列完成，因此规划2020年将暂时由特别统筹分配税款支应，2021年起以财政部编列计划型补助款支出。