金管会认为“金金分离”是落实竞业禁止， 业者则称，不允许派适任董事，如同怠忽职守。（资料照）
国内即将进入纯网银时代，3家取得执照的纯网银正规划召开首次董事会、推举董事长，但遭质疑部分董事名单违反“金金分离”原则。部分纯网银股东质疑，金管会先要求银行依规定投资，却又不允许银行派任适任的董事，如何对股东交代？
对此，金管会强调，这是为了落实“竞业禁止”及避免“营业秘密外泄”，若银行要派任其董事担任纯网银董事，只能够“2择1”，不得兼任。至于银行董事到纯网银担任总经理或副董，金管会指出，银行总经理必须是“专职”，同样不能进行兼任；副董通常都具备董事资格，若兼职也违背“金金分离”原则。
由于金管会要求纯网银的金融业持股须逾25%，因此将来银行找兆丰银、LINE Bank找北富银担任持股25.1%的金融业大股东，银行也派任主管出任纯网银董事。不过，金管会搬出“金金分离”原则，要求纯网银董事与银行工作不能重叠，让相关银行跳脚。
金融业高层表示，银行投入大笔资金，一定要有专业人士参与监督，而非只是派驻代表；但金管会祭出“金金分离”，要求银行、金控不能将总经理、副总派去纯网银董事会，如同要求银行单纯进行“财务性投资”。
金融业者质疑，纯网银不知要亏几年，若是纯财务投资，应该没有金融业者愿意投资25%；当初金管会的原意，是要银行进行“策略性投资”，但持股逾25%的大股东，现在却不能派出足够资历的主管担任董事，“如同怠忽职守”。
金管会解释，银行可派出人才出任纯网银董事，但须在原有工作和纯网银间“2择1”。金融业者则质疑，现在还不知纯网银未来的营运状况如何，要够资格的专业经理人放弃现有工作、担任纯网银董事，根本有违常理，最后恐怕只能由行内退休人士回锅出任。
