财政部。（记者巫其伦摄）
行政院指示财政部研议废止印花税，遭国民党立委及县市长反对，包括原本主张废除印花税者。不过，谁换了位置就换了脑袋并非重点，而是印花税确实存在重复课税、凭证认定等争议，因此1985年制定新制营业税时，将随着营业发票课征的印花税纳入营业税，就规划将视税收情况废止印花税；近几年税收超征、财源无虞，确实可以好好检讨印花税了。
现行对“银钱收据”、“买卖动产契据”、“承揽契据”与“典卖、让受及分割不动产契据”4种凭证课征印花税，包括发票及彩券奖金、买卖不动产等，都要课征印花税；尽管印花税税率不高，但与所得税、营业税、土增税、契税等，存在重复课税的问题；加上印花税税收不多，2018年印花税约120亿元，占总税收仅约0.5%，因此常有废止印花税之建议。
不过，由于印花税是地方税，蓝营以“税收减少”、“选举考量”、“不尊重地方”等理由反对废止；但中央-已承诺补足地方税收损失，过去扁-调降土增税、马-调降遗赠税等，都是同样的处理方式；部分蓝营县市长也说了，若中央挹注的财源足够，赞成废除印花税；既然如此，若还要“全力反对”废止印花税，恐怕才是“选举考量”。
另外，目前包括橡胶轮胎、水泥、油气、车辆、平板玻璃、饮料及电器7类货物要课征货物税，除了重复课税问题，课税项目也有所争议，因此工商团体也建议废除货物税。然而，货物税一年税收高达1800亿元，贸然废除将对财政造成重大冲击；何况部分货物税具“绿色租税”性质，例如油气、车辆、水泥等。不过，也有部分货物税常有“不合时宜”之议，例如饮料及电器类等，因此货物税课税项目也应适时检讨。（郑琪芳）
