内政部为新式身份证背书 （图：取自内政部网站）
自由时报今（11）日报导，指新式身份证恐酿全民资安危机，对此内政部回应，New eID是在芯片自行产制私人金钥，且是在封闭隔离环境制作，强调资安无虞，要全民放心；成大电通所教授李忠宪在粉专“留德华教授的脸书笔记”，再批内政部缺乏资安政策，指在缺乏“资安许可身家调查”机制下，-根本无法确认谁可以碰到民众机密敏感资料。
李忠宪并举参访美国单位受阻经验，过去他要参访美国能源部阿冈实验室，但因为要进入这个实验室，一定要做“资安许可身家调查”，即使是走马看花，也不能够随随便便进去，因此无法办法成行。
此外，李忠宪近期为披露“棱镜计划（PRISM）”的史诺登自传写导读，里面提到，美国对于资讯人员的安全许可身家调查（security clearance） 有相当严格的规定，一般可分为3种，信任、机密及最高机密，最高机密等级还可以进阶是否符合接触敏感隔离资讯的资格，尤其最高机密以上的登记申请核准的程序往往会耗费1年以上，但即便如此，史诺登仍拿到敏感隔离资讯的最高等级的许可。
李忠宪指，在很久以前的资安政策专家会议，他就曾提出这1点的重要性，没有制度、系统的配合是完全无法管理资讯安全的风险。
李忠宪说：“我想问一问内政部有关芯片身份证的资讯安全政策到底是什么？理论上全民的个资和公私钥匙配对的资料绝对属于敏感隔离资讯，到底是什么样的人有资格去接触到这些资料？对于承包的厂商和相关工作的人员，有做过资安许可身家调查吗？”
李忠宪批评，为了芯片身份证10年更换1次可能带来的庞大商机，可以促进某种经济发展，或表面的数位效能提升。上面做决策的政务官完全没有资讯安全和国家安全的意识，也让他感到非常的惊讶。
李忠宪说，总统出访外交的成就，被国安局带烟的事件完全抹煞，问题在哪里？“我曾经说过因为该有的革命没有发生，原有的公务系统完全没有被撼动过。”这是台湾的民主奇迹，要怎么样在短的时间里面在国安做忠诚考核，在资安做安全许可身家调查？在这样的情况之下，还可以做出效能远胜于安全的政策考量？
