魏应充。（本报资料照）
二审判决理由不完备 且法条适用有矛盾
顶新制油公司前董事长魏应充被控逃漏税2.1亿余元，彰化地院一审依逃漏税罪与违反商业会计法罪等共44罪，合并判刑3年、可易科罚金328万元；台中高分院二审认为漏税金额庞大，不宜轻纵，去年12月针对违反商业会计法的7罪，改判不可易科罚金的2年有期徒刑；案经上诉，最高法院昨认为二审判决理由不完备且法条适用有矛盾，将全案撤销，发回台中高分院更审。
顶新制油公司昨回应，二审对漏报的销售额认定与事实有落差，最高法院也认为，二审未传唤专家证人、适用法条错误，相信发回全案有助厘清事实。
检方起诉时认定魏应充逃漏税2亿余元，一审轻判是因认定漏税金额只有6000多万元，二审则认为魏应充隐匿营业收入7亿余元、逃漏税2亿余元。其中7次触犯商会法的犯行，一审各量刑2月至6月可易科罚金，二审认为漏税金额逾2亿元，不宜轻纵，因此改判各7月至10月，合并应执行2年徒刑，因每罪皆超过6月，因此不得易科罚金。
最高法院昨认为，魏应充答辩指出顶新漏报销售额为5亿多元，与二审认定的7.3亿余元，相差2亿，其答辩并非全不可采，二审判决理由不完备，未厘清疑点，应传唤相关专家证人详加调查并具体说明，因此发回更审。
