金管会主委顾立雄。(资料照）
■郑琪芳
纯网银尚未上路就争议不断，从“3抢2”变成“统统上榜”、董事派任因“金金分离”难产，到“合并报表”谁来编等。金管会先是说要找业者沟通“金金分离”问题，结果还没沟通就公布3大原则；金管会主委顾立雄还因此动怒，强调“无法接受”银行的抱怨。不过，顾主委的怒气或许可以让业者噤声，让银行乖乖配合金管会要求，却无法真正解决问题。
金管会开放纯网银申设，要求纯网银大股东必须有单一金控或银行大股东持股25%以上，从股权结构来看，纯网银早已违反“金金分离”；而银行大股东要承担纯网银经营成败，需要增资时还要配合出资，因此银行派专业经理人进驻董事会无可厚非；何况，金管会审查纯网银资格时，对业者提出的“预定董事名单”没有意见，等到执照发了后才搬出“金金分离”原则，要求纯网银股东改派人选，导致董事派任难产、董事会召开延迟，股东当然会有所质疑。
对于银行的质疑，金管会原本说要找业者沟通，后来又径行公布3大原则，还反呛：“兆丰银明明就有金控，为何不派金控的人？”然而，纯网银是银行投资，派金控的人本来就不合理，何况金控高层多属兼任，例如兆丰金董总、副总等多兼任兆丰银职务，派这些人不也违反“金金分离”？
当初金管会开放纯网银申设，主要是希望刺激传统银行的创新能力，现在金管会却以传统银行的监理思维及规则，让纯网银“绑手绑脚”，导致纯网银尚未上路就争议不断，对纯网银的发展不是一件好事。为了纯网银的未来，还是请顾主委先息怒，好好听听业者的意见再做决策。
