华为正孤注一掷，因其律师团必须在周四前说服美国联邦法院法官“禁令是违宪的”。（路透）
华为去年开始陷入美国炮火，轮番吃下实体清单、出口管制禁令、承包商黑名单等等打击行动。然而据《彭博》报导，华为正孤注一掷，因其律师团必须在当地时间周四前说服美国联邦法院法官“禁令是违宪的”，然而就过往历史来看机会渺茫，此案判决也将成为他国借镜的例子。
华为律师团表示，2019年度的《国防授权法》第889条禁止联邦机构和承包商使用华为和中兴通讯生产的设备，是“未经听证或审判”就遭受惩罚，是美国国会试图透过中国-过去的不当行为和与华为之间的关系来赶尽杀绝，应属违宪行为。美方则反驳，第889条是“根据数年分析和-持续行动做出的回应，更是推动国会确保中国不会在联邦机构网络内取得立足点的合理行为”，并不是一夜之间针对华为。
《彭博》指出，联邦法官通常不会偏离-关于国家安全风险的立场，如去年美国法院就判定俄国电脑安全公司卡巴斯基（Kaspersky Lab）不是毫无原由的被排除在联邦电脑系统外，该公司与俄国-同样有密切关系、并被类似法规限制，与华为案件有相同之处。
加州大学尔湾分校专研美中事务的法律教授Ji Li表示，华为在美国的市场其实十分有限，更清楚的说是该公司想测试看看美国-究竟握有多少“危及国安”的证据。他说任何证据其实都不能帮助该诉讼，因为重点是在“美国国会是否有权通过针对企业（华为或中兴）的法律且不违宪”而非“华为是否不具威胁却仍成为法规目标”。
Ji Li补充，另外1个重点是若美国胜出，此案将被当成其他国家的参考，或许同样会推出类似法条。
