财政部长苏建荣。（记者巫其伦摄）
-废除印花税引起各界议论，时代力量立委黄国昌今质疑，中央未经过地方-支持就可废除印花税，但对于“囤房税”态度保留，怒轰年轻人买不起房的心声，-听不到，但大老板说要废印花税就废了。对此，财政部长苏建荣罕见动怒回呛，“炒房打房问题，不是只有你能喊”。
黄国昌今在立法院质询指出，有22个地方-反对废除印花税，但中央说废就废，显然地方-意见只能参考，台北市房价所得比是世界第2高，年轻人买不起房子，但这个声音-听不到，结果大老板林伯丰说要废印花税，-就废。
黄国昌提出台北市统计质疑，废除印花税的受益大户，受惠最大的是金融、保险及营建业，台北1年49.64亿元印花税当中，金融业要缴15.3亿元，占比达30.8%、保险业9.92亿元，占比19.9%、营建业也有9.39亿元，占比9.35亿元。
苏建荣则表示，银行业印花税较高，是因为要开立银钱收据，就有印花税，没有所谓受益大户的问题，他也提到，但印花税过去在赋税改革就有讨论，并不是说废就废。
另，黄提到，新加坡印花税是抑制炒房的工具之一，除卖方之外，新加坡对买方也课印花税，外资税率比较高，他质疑财政部只想废税，没有顾及印花税也是一项抑制炒房的租税工具。苏则强调，新加坡的印花税是“交易税”，台湾印花税是“凭证税”，两者并不一样，我国抑制外资炒房有不同的政策工具，房地合一税，外资炒房税率最高45％。
苏也罕见反呛，“炒房打房，不是只有你能讲，”囤房税要整体考量地方-因地制宜的问题，由于中南部自住房屋比例高，囤房税要搭配降低自住房屋税率，否则中南部财政怎么办。
至于民进党立委江永昌也提到“囤房税”问题，他认为囤房税是针对1人持有多户房屋去加重课税，但会伤及无辜，例如父母准备多间房子要给子女，但放在手中还没过户。他提到，真正应该抑制的是空屋情形，若有人持有多栋房屋，有炒房问题。
苏建荣回应，过去寻求各县市意见多认为，按月确认房屋使用情形，会稽征成本大增，且出了台北、新北市，大多县市都为自住为主，必须应地制宜，且现行住宅三法就有租税优惠措施，鼓励民众将房屋出租作为社会住宅，这也是另外一种作法。
