针对半导体IC通路厂大联大公开收购文晔科技，文晔科技独立董事程天纵提出4点质疑，认为大联大不是单纯财务投资，是“项庄舞剑、意在沛公”，并将对大联大提出告诉。

半导体IC通路龙头厂大联大12日傍晚宣布，将以每股新台币45.8元，公开收购第2大通路商文晔科技最高30%股权，初估斥资约新台币81亿元，收购时间11月13日至12月12日，并强调无意影响文晔的经营计划。

但针对大联大公开收购，文晔科技独立董事程天纵、龚汝沁、林哲伟等3人今天下午召开记者会，呼吁文晔股东不要参与公开收购的应卖，并提出4点质疑。

第一，大联大恐非单纯对文晔进行财务性投资，程天纵表示，大联大于公开收购说明书中表示本次公开收购“系以财务性投资着眼”，另一方面又表示：“与被收购公司逐步开启良性对话的机会”。此财务性投资与良性对话两者为相抵触的概念。

程天纵指出，大联大应有必要于公开收购说明书中具体阐述，以逾新台币81亿元收购文晔3成股权后，要与文哗开启何种“良性对话”？以及为何一定要收购3成股权后，才能开启“良性对话”？此外，大联大收购文哗3成股权所需约78.41%的资金来源，竟是源于短期融通额度，如此以短支长的“财务性投资”规划，显然不合营运常规。

大联大已于公开收购说明书说明：“除为维护股东权益所必要者外，公开收购人目前并无任何意图影响被收购公司经营之计划或想法。”反面言之，大联大可随时主张基于维护股东权益之必要或于收购完成后，恣意影响或干预文晔的经营。

第二，他指出，本次公开收购有反垄断法的疑虑，大联大与文晔分别为台湾排名第一及第二的电子零组件通路业者，一旦大联大与文晔结合，上游原厂为免过度集中而受制于台湾代理商，可能将部分产品转给中国大陆、美系、日系或新加坡代理商销售。此外，大联大与文晔的客户群高度重叠，结合后将影响下游客户采购议价的能力，损及台湾电子代工业者的权益。

此外，他认为，大联大应于进行本次公开收购前，分别向台湾公平交易委员会及中国国家市场监督管理总局提出申请。

第三，本次公开收购价格明显偏低，他表示，经委请专家设算普通股价值区间为每股新台币50.48至53.88元。大联大拟以每股新台币45.8元收购文晔发行流通在外普通股，明显低于合理区间。

第四，他指出，大联大与文晔长年处于高度竞争关系，大联大取得文晔3成股权后，恐将严重影响文晔的日常经营，诸多供应商及客户并已表达严重关切并持反对立场，更猜测恐不排除会扶植中国大陆供应商，让台湾市占流失，也有很多员工向公司经营阶层表达对本次公开收购的担忧。