◎欧阳书剑
有商人郭台铭参与的总统大选，的确能使经济议题与两岸关系的对战，同时在大选中发酵。（资料照）
有人点灯为了让渔船找到回家的路，有人照亮远方却是想要锁定对手，给予致命的狙击；目的不同，可是都有“聚焦”的共同点。引起关注，才有机会成为主角；经营以获利为目的的个人企业和操持国家财政的想法与作法纵然天差地别，但不论认同其主张与否，有商人郭台铭参与的总统大选，的确才能使经济议题与两岸关系的对战，同时在大选中发酵。
拼经济虽是最近几次总统选举的热门话题，不过，候选人政见中不管是加入国际经济组织、签订自由贸易协定，或是产业升级转型、改善低薪问题，看起来虽然由外到内面面俱到，却都已成为老生常谈的填空大赛；在短暂的政见说明或辩论中，亮点经常是在口号的推陈出新，而非实质内容的实现机会与具体结果。
选前就已经模糊的政策面容，在选后融入经济政策计划中后，更难辨识出当选人先前营造的个性与魅力；不论谁执政，官方的国家发展计划就经常把相同素材藏进不同的外衣内，只是选择正确的字词，重新加以包装而已。于是美丽的政见，往往是参选人掩饰个人无知的工具，大众愈来愈不关心政客白纸黑字的承诺，而台湾经济的发展，也就一直陷入等待结构性扭转的困境中。
郭台铭是商人，一辈子为累积个人与股东的财富而努力，自己就是拼经济的化身，在刀光剑影、尔虞我诈的商场中，不可能仅依靠空泛的立论提高获利、扩大企业规模；因此，他加入的总统选战，至少在经济议题上，势必有更多务实而不务虚的辩论，也应会以更多数据证明理性的政见。要使高雄“发大财”的高雄市长韩国瑜，与郭台铭就是最强烈的对照组，在郭董质疑只卖水果无法赚钱时显得招架无力。农业确实很重要，但仅占就业人口数的五％，产值不到二％，即使加倍，也绝对无法使高雄发大财；口号更不能当饭吃。
扩大经济大饼，要有精算的谋略。过去几轮的总统大选，政见白皮书愈来愈像，大家都想拼经济，但经过几次政党轮替后，薪资成长却仍然停滞，经济成长率起起伏伏，还是无法跳脱人口老化、生产力增长下降的长期冲击，甚至看不到反转而上的动力。结构性的改革非一朝一夕能够完成，更非一人所能达成，不过，可以想像得到，郭台铭若最后未加入总统竞逐，拼经济的议题，恐怕难脱过去几次大选的沉闷。
郭台铭也有自己独特的问题。他虽有经营个别企业的长才，不过，照顾全体企业需要的想法与能力完全不同。经济学提到合成谬误，是指以为“对个人有利，对总体也会有利”的谬误，譬如只有某农民种植的水果大量增加，可以增加其收入，但若整体盛产，价格其实可能下跌至不敷成本。在发展经济上，他可能比其他参选人更易陷入合成迷思中。若最能对比出韩国瑜拼经济缺陷的是郭台铭，则郭董的主要对手就是他自己了，而有关企业在中国、两岸关系主张的质疑，恐怕更难脱身。
国民党内总统初选结果将在今日揭晓，但胜利者的名字早已传遍社交圈，认为过程不公的郭台铭借由媒体专访表达不满，并预留不能脱颖而出时参与大选的弹性。郭台铭不一定选总统，有实际数据的政见也未必更好，不仅前总统马英九的六三三跳票了，郭董也在鸿海股价未拉到两百元就离职；不过，有郭台铭参加的总统大选，在比拼经济发展的论述时，至少应该会更为精彩。
