工商协进会理事长林伯丰建议-，减免非油气类货物税，如水泥、玻璃等营建业原料。（资料照）
记者郑琪芳／特稿
继废止印花税后，工商团体建议减免非油气类货物税。现行“货物税条例”对七大类货物课税，除了重复课税的问题，课税项目一直有所争议，例如包装饮料要课税、手摇饮料却不用等。不过，货物税一年税收高达一八○○亿元，且部分货物税具绿色税制性质，实不宜贸然全数废除，但一些“不合时宜”的课税项目确实应该检讨。
七大类年税收1801亿 为第三大税目
行政院同意废止印花税，主因存在重复课税、凭证认定等争议，因此一九八五年制定新制营业税时，就言明将视税收情况废止印花税。目前印花税一年税收约一二○亿元，占总税收仅约○．五％，而过去五年税收超征逾六千亿元，在财源无虞情况下，确实是检讨废止印花税的时机。
车辆、轮胎重复课税 电器、饮料有争议
然而，货物税比较复杂，目前包括油气、车辆、电器、水泥、橡胶轮胎、平板玻璃及饮料品要课货物税，财政部指货物税具经济及社会政策功能，可矫正外部不利益。不过，水泥、平板玻璃属于中间原材料，车辆及轮胎同时课税有重复之虞，电器类货物税早期有奢侈税性质，如今冰箱、电视等多数电器已是民生必需品，是否仍有课税必要屡受质疑。
另外，财政部解释，对含糖饮料课税是考量国人健康，且符合国际间对此类货物课税的趋势。然而，现行货物税只对包装饮料课税，随处可见的手摇饮料却不用课税，难道含糖手摇饮料就不会影响健康？难道没有租税不公的问题？
根据财政部统计，去年货物税税收一八○一亿元，是仅次于所得税及营业税的第三大税目，其中油气类九一○亿元最多，车辆类七○八亿元次之，两者合计占货物税近九成。而电器类约九十二亿元，水泥、橡胶轮胎、饮料各约二、三十亿元，平板玻璃在太阳光电模组用玻璃免征后，目前税收降到四亿元。
因此，若顾虑税收问题，可先检讨一些税收较少、较具争议的课税项目，例如饮料、电器、平板玻璃等；-与其不时祭出节能家电等减征货物税措施，还不如通盘检讨及调整货物税，税制本来就该与时俱进。
